“讓那些懦夫茍且偷生吧，圓了我這樣的勇士英雄夢吧，我要求法院判處我斬立決，立即執(zhí)行！” 12月5日，在合肥市中級人民法院一號法庭內(nèi)，連殺自己學生以及襁褓中嬰兒的長豐某高中退休教師丁某“慷慨陳詞”，并無絲毫悔意。究竟是什么原因，讓這名為人師表的退休教師如此殘忍，殺害自己的學生及無辜的嬰兒呢，據(jù)她當庭陳述，這僅僅是因為一部平板電腦，而她在意的并不是電腦的價值，而是電腦中存儲的“無價”詩歌。

　　殺人手段殘忍

　　庭審并無悔意

　　今年59歲的丁某是長豐縣一名退休教師，退休前她曾是中學語文高級教師，閆某是她的得意門生，關系交好。雖然畢業(yè)多年，小閆還是經(jīng)常與曾經(jīng)的丁老師有交流，常常互相走動。但是，丁某卻漸漸覺得小閆干擾自己的生活，預謀報復。

　　2014年6月7日下午，小閆帶著未滿五個月的女兒來到丁某住處，丁某借故讓小閆外出買米，并將自己的醫(yī)?？ń挥谒?。小閆將女兒放在丁某住處便離開。丁某拿出事先準備的斧頭，猛砸小孩頭部數(shù)次，致孩子當場死亡。

　　丁某交待，因擔心自己年紀大，搞不過年輕的小閆，遂事先燒好開水，并放入純堿，趁小閆買米回來不備之時，將開水潑向她，小閆倒地后，丁某持斧頭猛砸其頭部數(shù)次，致閆某當場死亡。

　　在親手殺害了自己的學生和學生的嬰兒后，丁某于當天下午主動來到長豐縣公安局投案自首。

　　案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，小閆與其女兒均系被用鈍器擊打頭部致重度顱腦損傷死亡。

　　當庭面對審判長的詢問時，丁某很是不屑，聲高八度地大聲回答問題，當公訴人陳述案件事實時，丁某昂起頭，四處張望，并辯駁稱，自己雖然偏執(zhí)，但不構(gòu)成精神病，未有絲毫悔意。

　　證人證言證實

　　被告人性格孤僻

　　據(jù)丁某的左鄰右舍反映，丁某一直沒有結(jié)婚，獨居于此，性格古怪。平日里很少與鄰居交流，走路時也經(jīng)常像唱歌一樣哼哼唧唧。丁某還曾經(jīng)因為樓上孩子吵鬧影響其休息而與樓上住戶發(fā)生爭吵，后經(jīng)常用拖把從樓下?lián)v樓上住戶的地板，樓上住戶迫于無奈不得不搬走。

　　談起丁某，丁某的同事也是認為其性格孤僻，不愿與人交往，盡管從教多年，但是和同校老師的關系都很一般，反而是和學生閆某關系密切。

　　丁某的學生談起這名曾經(jīng)的老師，如同噩夢。學生袁某說，曾看到丁某辦公室的柜子里面有刀、鋼管等物品。有一次其碰到她，她威脅其說要是再跟她過不去，她就把他搞掉，當時小袁感覺到非常害怕，甚至都寫了遺書。多名學生也都證實，丁某執(zhí)教期間，曾帶著砍刀來上課，并揚言她的辦公室里有硫酸，誰和她過不去，就搞掉誰。

　　孤僻、偏激、獨身、古怪，是丁某身邊的人所給出的評價。

　　庭審中，丁某向法庭闡述了自己的殺人理由，她說，閆某來了兩次后，她的平板電腦就不見了，她懷疑是閆某偷取了自己的電腦，報案后也未有結(jié)果。電腦中有她心愛的詩歌，那是她畢生的心血，她將會用生命去捍衛(wèi)，加上她認為閆某多次干擾到了她的生活，所以“搞掉”閆某早在她的計劃之中。

　　偏執(zhí)性精神障礙

　　法院判處死緩

　　法院審理認為，被告人丁某僅因懷疑被害人閆某偷其電腦、干擾其生活而生殺人惡念，后持斧頭砸死被害人閆某及其女兒，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關指控罪名成立。被告人丁某犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴重，論罪當判處死刑，但鑒于其有自首情節(jié)，且系限制刑事責任能力的精神病人，作案時正處于發(fā)病期，辨認及控制行為能力減弱，故對其判處死刑可不立即執(zhí)行。

　　法院最終判處被告人丁某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；限制其減刑；并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣四萬九千零九十一元。 魏曉曉 段賢堯