庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　中國(guó)江西網(wǎng)訊 12月16日上午10點(diǎn)，南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌涉嫌受賄、挪用公款案進(jìn)入庭審第五天。檢方出示了證人沈某某的證詞，交代了周文斌贈(zèng)予其投資房地產(chǎn)的850萬(wàn)元。而在庭審第一天時(shí)，周文斌就當(dāng)庭表示與沈某某關(guān)系為情人，并稱只知道對(duì)方在搞建設(shè)，堅(jiān)稱自己不知道對(duì)方為開(kāi)發(fā)商。

　　當(dāng)日的庭審過(guò)程中，檢方出示了證人沈某某的證詞，交代了周文斌贈(zèng)予其投資投資房地產(chǎn)的850萬(wàn)元。而在前一天的庭審過(guò)程中，公訴人稱周文斌受賄的2000多萬(wàn)贓款去向分三部分，占大頭的為給女子沈某某投資房地產(chǎn)的850萬(wàn)元，和給男子秦某某用于投資科技公司、小型飛機(jī)的650萬(wàn)元。第二部分為給親戚、供兒子留學(xué)等家庭開(kāi)支；第三部分為給其他女性朋友的費(fèi)用。

　　15日，在公訴方就周文斌的有罪供述舉證質(zhì)證過(guò)程中，檢方出示證詞指控，周文斌與陳(音)某、李(音)某、習(xí)(音)某某、徐(音)某、高(音)某共5人，存在“特殊”關(guān)系。提及此事，周文斌不停搓手，情緒激動(dòng)，并稱涉及個(gè)人隱私。

　　16日，周文斌案庭審進(jìn)入第五天，庭審依然處于舉證質(zhì)證階段。沈某某證言顯示，2010年4月份，周文斌到江蘇商會(huì)辦公室找沈某某，交給其一個(gè)密碼箱，里面是100萬(wàn)元現(xiàn)金。當(dāng)日下午，周文斌及辯護(hù)方還多次提出申請(qǐng)沈某某、徐（音）某某、秦某某等關(guān)鍵證人到場(chǎng)進(jìn)行質(zhì)證。

　　當(dāng)日，控辯雙方就沈某某、徐某某等人證言進(jìn)行質(zhì)證，辯護(hù)方申請(qǐng)兩名公訴人回避。當(dāng)日下午，辯護(hù)方申請(qǐng)關(guān)鍵證人到場(chǎng)質(zhì)證，審判長(zhǎng)表示需提前進(jìn)行書面申請(qǐng)。17日，周文斌案將繼續(xù)庭審。

　　質(zhì)證

　　公訴人出示沈某某證言

　　顯示周文斌送其850萬(wàn)

　　16日，公訴人接著15日庭審舉證，向法庭出示一組證人證言及贓款扣繳相關(guān)書證。沈某某證言顯示，周文斌先后9次給沈某某送錢投資，涉及金額850萬(wàn)元。

　　沈某某證言顯示，2010年4月份，周文斌到江蘇商會(huì)辦公室找沈某某，交給其一個(gè)密碼箱，里面是100萬(wàn)元現(xiàn)金。這是周文斌第五次給沈某某送錢，前后共計(jì)500萬(wàn)元。其后，沈某某將周文斌送的500萬(wàn)元及自己墊付的100萬(wàn)元共600萬(wàn)元，以沈某某名義，全部投入江西三和科技發(fā)展有限公司（音）。后因管理不善，600萬(wàn)元全部虧損。

　　2011年9月份一天，沈某某在家里給周文斌打電話，叫其來(lái)家一趟。過(guò)了一會(huì)兒，周文斌開(kāi)車來(lái)到福田花園。周文斌從車?yán)锪喑鲆粋€(gè)黑色密碼箱，跟著沈某某上樓。在沈某某家客廳，沈某某向周文斌匯報(bào)研發(fā)小型飛機(jī)項(xiàng)目有良好市場(chǎng)前景。周文斌表示，此前的項(xiàng)目虧了就算了，現(xiàn)在這個(gè)航空項(xiàng)目一定要慎重。沈某某認(rèn)為可以做前期認(rèn)證，周文斌讓其先試試，并把密碼箱交給沈某某，里面有100萬(wàn)元。沈某某將密碼箱放在衣柜里，并在兩個(gè)月后登記注冊(cè)了江西凱備（音）航空科技有限公司。

　　之后，周文斌又送給沈某某100萬(wàn)元。后來(lái)由于航空管制沒(méi)有放開(kāi)，項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施下去，100萬(wàn)元一直放在沈某某家衣柜里。

　　最后一筆為2013年元月左右，周文斌約沈某某吃午飯，沈某某約其到江蘇商會(huì)見(jiàn)面。當(dāng)天，周文斌在商會(huì)吃完工作餐后，留下一個(gè)黑色密碼箱給沈某某，共50萬(wàn)元。

　　沈某某證言中提到，周文斌放“閑錢”在沈某某處投資。對(duì)于所謂的“閑錢”，沈某某表示，周文斌工資肯定不多，并猜想這些錢可能是別人送的。最后兩次周文斌送的共150萬(wàn)元，沈某某均用于打麻將、購(gòu)買奢侈品消費(fèi)掉了。

　　周文斌有罪供述和證人證言相似

　　辯方稱“肯定有人做偽證或串供”

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，周文斌對(duì)沈某某證言進(jìn)行質(zhì)證。他表示，江蘇商會(huì)在江信國(guó)際花園北端（音）酒店，并非公訴人此前提出的在陽(yáng)明路洪都賓館。2010年底，沈某某擔(dān)任江蘇商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，并搬到自己開(kāi)的酒店，改成會(huì)所。出現(xiàn)在沈某某證言里的情況，周文斌稱之為“無(wú)效證據(jù)”。

　　辯護(hù)方認(rèn)為，沈某某證言里兩次出現(xiàn)的“江蘇商會(huì)”，實(shí)際上搬到沈某某自家所開(kāi)的酒店，已經(jīng)改為會(huì)所，周文斌的有罪供述和沈某某的證言如此相似，肯定有人在做偽證或串供。辯護(hù)方申請(qǐng)用大學(xué)論文“盲審”軟件，對(duì)兩方供述進(jìn)行過(guò)機(jī)檢查。

　　公訴方在質(zhì)證過(guò)程中回應(yīng)，被告人和證人的說(shuō)法是對(duì)一個(gè)案件事實(shí)的描述，出現(xiàn)一致的情形很正常，并不能以此認(rèn)定為串供或偽證。

　　此外，周文斌提到沈某某、秦某某的投資情況，稱自己不可能眼看風(fēng)險(xiǎn)這么大，還一次一次往里面投錢。周文斌對(duì)此全部予以了否認(rèn)。

　　交鋒

　　辯護(hù)方申請(qǐng)兩公訴人回避

　　公訴方稱回避理由不成立

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)方再次當(dāng)庭提出公訴方第一公訴人與第三公訴人應(yīng)當(dāng)回避。辯護(hù)方認(rèn)為，第一公訴人為南昌大學(xué)研究生畢業(yè)，在校當(dāng)過(guò)老師，與周文斌曾為師生與同事關(guān)系。并且，第一公訴人當(dāng)庭對(duì)周文斌表達(dá)了濃烈的個(gè)人情緒，將影響法庭公正、公平審判，故申請(qǐng)其回避；第三公訴人為青山湖區(qū)人民檢察院工作人員，不是南昌市人民檢察院工作人員，沒(méi)有資格作為公訴人，故申請(qǐng)其回避。

　　對(duì)此，公訴方當(dāng)庭回應(yīng)，辯護(hù)人申請(qǐng)公訴人回避的理由不成立。第一公訴人稱，自己只在開(kāi)學(xué)典禮通過(guò)電視跟周文斌有過(guò)遠(yuǎn)距離接觸，此次庭審是第一次與周文斌近距離接觸。此外，他代表檢方出庭指控是履職行為，而非個(gè)人行為，完全可以做到客觀公正。第三公訴人則表示，青山湖區(qū)檢察院隸屬于南昌市人民檢察院，自己本身受南昌市人民檢察院檢察長(zhǎng)委托，作為公訴人是合法有據(jù)的。

　　進(jìn)展

　　被告人申請(qǐng)證人出庭作證

　　審判長(zhǎng)稱須提前書面申請(qǐng)

　　審判長(zhǎng)當(dāng)庭重申刑事訴訟法第二十八條規(guī)定指出，辯護(hù)方申請(qǐng)第一公訴人回避的理由為第四種“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件”情況，但條文中的“其他關(guān)系”應(yīng)當(dāng)接近該條文中的其他三種情況所述關(guān)系，即檢察人員是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的等三種情況。

　　辯護(hù)方則提出，刑事訴訟法第三十條規(guī)定，當(dāng)辯護(hù)律師提出公訴人回避的情況，只有檢察長(zhǎng)才有權(quán)進(jìn)行決定。

　　當(dāng)日下午，周文斌及辯護(hù)方還多次提出申請(qǐng)沈某某、徐（音）某某、秦某某等關(guān)鍵證人到場(chǎng)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)此，審判長(zhǎng)表示，申請(qǐng)證人出庭需要提前做出書面申請(qǐng)，由合議庭研究后再做決定。

　　鏈接

　　《刑事訴訟法》有關(guān)回避條文

　　第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

　　(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；

　　(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

　　(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

　　(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

　　第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。(中國(guó)江西網(wǎng)-江西手機(jī)報(bào))

　　事實(shí)+

　　周文斌自稱被查系遭蘇榮報(bào)復(fù)

　　周文斌，男，1960年10月出生于江西南昌，籍貫湖南衡陽(yáng)。除了官銜，作為大學(xué)校長(zhǎng)的他還有贊美詞：“最年輕”、“最帥”。其中，“最年輕”的描述來(lái)自于周文斌接掌南昌大學(xué)那一年：2002年12月起，周文斌（時(shí)年42歲）任南昌大學(xué)校長(zhǎng)，被媒體被稱“江西省歷史上最年輕的大學(xué)校長(zhǎng)”，此后他主政南昌大學(xué)10多年。

　　至于周文斌“最帥”的稱號(hào)，從媒體的公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，并無(wú)太多資料佐證。2011年“南昌大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)超猛MV”的熱點(diǎn)視頻或許能說(shuō)明一些問(wèn)題，視頻中南昌大學(xué)校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子集體演唱的是2002年全國(guó)滑水錦標(biāo)賽的主題曲《心手相連》，因唱歌時(shí)而有些跑調(diào)，因此大獲網(wǎng)友贊賞，周文斌等人被贊“很萌很真實(shí)”。對(duì)此稱呼，有網(wǎng)友直言“真的是醉了”。”

　　2013年5月9日，周文斌因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查。本月9日，周文斌受賄、挪用公款一案在南昌市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。被法警帶上被告席時(shí)，周文斌面帶微笑和昔日同事打招呼，并稱遭到了刑訊逼供和威脅恐嚇。周文斌還自爆驚人內(nèi)幕，稱自己被調(diào)查，系原全國(guó)政協(xié)副主席蘇榮在江西省委書記任上時(shí)的報(bào)復(fù)。