事發(fā)時洪先生拍下用報紙包著的瓷罐碎片。
洪先生向記者出示瓷罐殘片的鑒定報告。
經(jīng)數(shù)月協(xié)商未果，涉事車主懷疑被碰瓷報警
今年4月份，洪先生在倒車時，一輛摩托車突然摔倒在車后，摩托車司機聲稱洪先生碰碎了一件一千多年的古董，要求賠償兩千萬元。經(jīng)過數(shù)個月的協(xié)商，洪先生發(fā)現(xiàn)諸多疑點，近日，洪先生以對方涉嫌敲詐勒索的名義報警。
“我的包里裝著價值2000多萬元的古董，現(xiàn)在打碎了，你得賠給我”
7月9日下午，記者來到白云區(qū)七星崗工業(yè)路，洪先生在事發(fā)現(xiàn)場向記者表示，自己在白云區(qū)均禾街羅崗村附近經(jīng)營服裝廠。4月30日晚上8時，當(dāng)時正下著大雨，自己駕駛著路虎越野車，從停車位倒車駛出停車場，在倒車過程中，忽然聽見“嘭”的一聲，洪先生趕緊下車查看。只見一輛摩托車倒在車尾不遠處，而摩托車司機則安然無恙地站在一旁，洪先生不由松了一口氣。
據(jù)洪先生介紹，見車主沒事，曾主動提出私了。可是萬萬沒有想到，這名司機開口就說：“我的包里裝著價值2000多萬元的古董，現(xiàn)在打碎了，你得賠給我。”洪先生聽后，頓時嚇了一跳。
洪先生見牽涉金額過大，只好報警處理。當(dāng)晚11時許，交警和保險公司陸續(xù)趕到現(xiàn)場。當(dāng)警方要求摩托車司機出示古董的鑒定材料時，這名男子卻支支吾吾拿不出來，但仍然堅持索償2000萬元。無奈之下，交警只得將該男子的摩托車沒收，并對事件做進一步調(diào)查。
“這塊碎片基本不具備鑒賞性與歷史價值，因此價格可以說極低，可能幾百元就能買到”
半個月后，摩托車司機卓先生帶著一份由廣東省文物鑒定站出具的鑒定材料，忽然找上了洪先生。“當(dāng)時他拿著這份鑒定書找上我，聲稱有權(quán)威機構(gòu)已經(jīng)鑒定了他古董的碎片有1000多年歷史，催我趕快賠錢。”洪先生說。
記者在這份鑒定報告上看到，鑒定站認證該殘片歷史有1636年，也就是出自晉朝年間。又驚又疑的洪先生趕忙撥打了廣東省文物鑒定站的電話進行查詢。
負責(zé)鑒定的鑒定員表示，鑒定站當(dāng)時僅就卓先生提供的一塊殘片做出了鑒定，僅對送檢物品取樣負責(zé)。而在這份鑒定報告上，也明確指出，該報告屬于學(xué)術(shù)研究參考資料，不作為所測器物交易依據(jù)。
有業(yè)內(nèi)人士針對這份鑒定報告指出，在陶瓷古董的評估中，其本身的完整性，對于其價值的估算是非常重要的，有時僅僅破損一個邊角，都有可能導(dǎo)致其身價大跌。在本次事件中，這樣一塊陶瓷碎片，根本談不上什么價值。
“這塊碎片基本不具備鑒賞性與歷史價值，因此價格可以說極低，可能幾百元就能買到，陶罐的所有者，需提供陶罐完整時的鑒定報告，才更具有說服力。”該業(yè)內(nèi)人士稱。
“如果真的是一件古董，為何他會將古董隨意放在手提包內(nèi)，掛在車把上，下雨天時還一手撐傘，一手駕車呢？”
據(jù)了解，在保險公司的見證下，卓先生曾做了一份古董的來源說明。這份記錄顯示，早在事發(fā)前，卓先生曾將陶罐帶往上海一家所謂的拍賣機構(gòu)估價，當(dāng)時得到的起拍價為500萬元。后面還附有該拍賣機構(gòu)的聯(lián)系方式。然而記者通過互聯(lián)網(wǎng)查詢到，卓先生提供的聯(lián)系方式，竟然是一家服裝機械公司，并非拍賣機構(gòu)。記者嘗試撥通電話，對面卻稱該號碼系私人號碼。
6月30日，洪先生向卓先生就賠償問題再次提出協(xié)商。針對上述存在的疑惑，卓先生不但沒有給出合理的解釋，反而主動把賠償數(shù)額從2000萬降至200萬。可當(dāng)洪先生提出，通過法律途徑解決問題時，卓先生竟然惱羞成怒地將當(dāng)時與洪先生約談的包廂大門緊鎖，并聲稱“不交出200萬就別想出門”。
無奈之下，洪先生只能以卓先生涉嫌敲詐的名義報警。卓先生見洪先生態(tài)度強硬，只好作罷離開。至此之后洪先生便再也無法與卓先生取得聯(lián)系。昨日下午，記者嘗試撥打卓先生的手機，但是電話一直無人接聽。
洪先生經(jīng)過仔細的思考，感覺自己可能遇上了敲詐。“如果真的是一件古董，為何他會將古董隨意放在手提包內(nèi)，掛在車把上，下雨天時還一手撐傘，一手駕車呢？”
目前，白云警方正對此事作進一步調(diào)查。(新快報記者 李辰曦 文/圖)
相關(guān)新聞
更多>>
