中新網(wǎng)杭州3月27日電 2003年5月，17歲的王某到浙江杭州的第一天即被奸殺，經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定該案系張輝、張高平叔侄所為。2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。后浙江省高院改判為張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。
張輝、張高平系叔侄關(guān)系，2003年5月18日晚9時(shí)許，被害人王某(歿年17歲)經(jīng)他人介紹搭乘張輝、張高平駕駛送貨去上海的皖J-11260解放牌貨車，途經(jīng)浙江省臨安市昌化鎮(zhèn)，次日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州市天目山路汽車西站附近。被害人王某離開(kāi)汽車西站后于2003年5月19日早晨被人殺害，爾后尸體被拋至杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段的路邊溪溝。
此案在十年后逆轉(zhuǎn)，有證據(jù)顯示，王某被害案的真兇，或?yàn)橐驓⒑φ憬髮W(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳某某、已被執(zhí)行死刑的出租司機(jī)勾海峰。
2013年3月26日，浙江高院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。27日，浙江高院新聞發(fā)言人唐學(xué)兵就該案開(kāi)庭審理有關(guān)情況，回答了記者的提問(wèn)。
唐學(xué)兵表示，因本案系強(qiáng)奸案，涉及個(gè)人隱私，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，再審未作公開(kāi)開(kāi)庭審理。
在再審開(kāi)庭中，張輝、張高平及其辯護(hù)人均提出：再審階段的新證據(jù)相關(guān)DNA鑒定反映，排除張輝和張高平作案，不能排除有其他人致死被害人王某。張輝、張高平在被刑事拘留后長(zhǎng)時(shí)間被非法另行關(guān)押。一、二審法院認(rèn)定張輝、張高平犯罪的事實(shí)，主要證據(jù)是兩人的有罪供述，但兩人的供述包括指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄系偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法方法收集，公安機(jī)關(guān)對(duì)其收集證據(jù)的合法性，至今未提供充分的證據(jù)予以證明，應(yīng)依法予以排除。偵查機(jī)關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，同時(shí)又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案。退一步講，兩人的供述即使不能以非法證據(jù)予以排除，其供述相互間也存在矛盾，且與尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)反映的情況不符；原判認(rèn)定張輝、張高平犯罪，沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)。要求依法改判張輝、張高平無(wú)罪。
再審?fù)徶校鐾z察員認(rèn)為，本案沒(méi)有證明原審被告人張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈條。重要的技術(shù)鑒定，不能排除勾海峰作案的可能。公安機(jī)關(guān)在偵查本案時(shí)，偵查程序不合法，相關(guān)偵查行為的一些方面確實(shí)存在不規(guī)范或個(gè)別偵查人員的行為存在不文明的情況，不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。本案定案的主要證據(jù)兩原審被告人的有罪供述，依法不能作為定案的依據(jù)。應(yīng)宣告兩原審被告人無(wú)罪。
那么，十年前的這場(chǎng)強(qiáng)奸殺人案，真兇究竟是誰(shuí)？
唐學(xué)兵說(shuō)，根據(jù)杭州市公安局2003年6月23日作出的《法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，所提取的被害人王某8個(gè)指甲末端檢出混合DNA譜帶，可由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，但排除張輝、張高平與王某混合形成。
而該男性，目前有證據(jù)指向勾海峰。
勾海峰，吉林省汪清縣人，2002年12月4日始在杭州市從事出租汽車司機(jī)工作，2005年1月8日晚7時(shí)30分許，勾海峰利用其駕駛出租汽車的便利，采用扼頸等手段將乘坐其出租汽車的浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳某某殺死，并竊取吳隨身攜帶的財(cái)物。
2005年4月22日，勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪被終審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，經(jīng)核準(zhǔn)已于同年4月27日被執(zhí)行死刑。
2011年11月22日，杭州市公安局將被害人8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，該局將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定。
2011年12月6日，公安部物證鑒定中心出具《物證鑒定查詢比對(duì)報(bào)告》，證明經(jīng)查詢比對(duì)，被害人8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上的DNA，檢出的混合STR分型中包含勾海峰的STR分型。上述鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性的要求。
唐學(xué)兵說(shuō)，綜合2003年5月19日王某被強(qiáng)奸致死一案的相關(guān)事實(shí)、證據(jù)，不能排除系勾海峰作案的可能。(記者 趙小燕)
(中國(guó)新聞網(wǎng))
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
