“如果她把剩余的一二十個胚胎都拿去做試管嬰兒，我是不是也都要負(fù)責(zé)任？”面對分手后的女友私自用胚胎“造子”要他“負(fù)責(zé)”的官司，47歲的宋軍有些無奈。
最近，廣州市中院對這宗罕見的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件作出了終審判決：宋軍無須對這個試管嬰兒承擔(dān)任何責(zé)任。
三個試管女嬰，前兩個有父有母，到了第三個，“父親”就已變成“捐精者”。
一見鐘情
2000年9月，一位女病人來到深圳某醫(yī)院生殖中心，稱其患有原發(fā)性不孕癥，請求時任中心主任的宋軍，為她采用體外授精的方式生育子女。
這種見面方式，被劉紅梅描述為“一見鐘情”。兩人很快陷入戀愛，開始在深圳同居。但其實(shí)當(dāng)時二人都有各自的婚姻，沒有離婚。
劉紅梅說，兩人同居期間感情很好，甚至在“著手準(zhǔn)備結(jié)婚事宜”。
試管嬰兒
因?yàn)閯⒓t梅的不孕，2002年2月，兩人通過試管嬰兒技術(shù)培育了胚胎。第一次，他們采取了代孕的方式，由一名“代孕媽媽”產(chǎn)下一個女孩。2003年2月，兩人又通過試管嬰兒技術(shù)，由劉紅梅自己產(chǎn)下二女兒。
資料顯示，《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)必須在夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后方可實(shí)施。”當(dāng)時宋軍和劉紅梅都沒有離婚，如何產(chǎn)下兩人的試管嬰兒？
廣州市中院的一位經(jīng)辦法官推測，當(dāng)時劉紅梅丈夫的簽名可能屬于冒簽。
據(jù)當(dāng)時的《手術(shù)同意書》記載，“精液由劉紅梅帶到醫(yī)院，丈夫不肯到場，后果自行負(fù)責(zé)”。而與此相關(guān)的“體外授精——胚胎移植手術(shù)病人知情同意書”則顯示，“男方簽名”一欄寫的是當(dāng)時劉紅梅丈夫的名字吳某。
反目成仇
據(jù)劉紅梅在法庭上的陳述，兩人開始交往時，宋軍自稱單身，同居后，她提出結(jié)婚要求，但宋軍總借口回避。約在2002年，她才知道宋軍已有妻子。因此，同居持續(xù)到2002年6月便結(jié)束了。
之后不久，劉紅梅便向深圳市南山區(qū)法院提起訴訟，要求解除與宋軍的同居關(guān)系，兩個女兒隨宋軍生活。
劉紅梅并沒有停止她的“追討”。宋軍說，自己與劉紅梅解除非法同居關(guān)系后，因?yàn)閯⒓t梅的投訴、干擾，原工作丟了，后來無論搬到哪里，劉紅梅就投訴到哪里，沒有一份新工作能夠持續(xù)下去。
撫養(yǎng)糾紛
2003年11月，深圳市南山區(qū)法院判決解除宋軍與劉紅梅的非法同居關(guān)系，兩個女兒歸劉紅梅撫養(yǎng)，宋軍每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至其能獨(dú)立生活時為止。次年6月，這一判決結(jié)果獲深圳市中院維持。
雖然法院判了“分手”，兩人也再沒有見過面，但劉紅梅并沒有平靜下來，她仍然在不斷地尋找宋軍。她不斷地給宋軍的母親寫信，抒發(fā)自己對宋軍的深厚情誼。但宋軍依然避而不見。
2010年，得知宋軍的住址后，劉紅梅又來到廣州市天河區(qū)法院起訴，索要1800萬元撫養(yǎng)費(fèi)。但不久，她撤訴了。事后，她又改為要求由男方來撫養(yǎng)孩子。
在給天河區(qū)法院的訴狀中，劉紅梅陳述了另一件“瘋狂”的事讓宋軍大吃一驚——2007年，她利用和宋軍之前培育并冷凍保存的胚胎，又通過代孕的方式，生下了第三個女兒。她說，宋軍就是第三個試管嬰兒的父親，要求他履行父親的撫養(yǎng)義務(wù)。
誰是“父親”？
宋軍認(rèn)為，劉紅梅是“盜用”他的精子，他只能算一個“被捐精者”，“幾十年來，全世界由捐精者供精所生的孩子不計(jì)其數(shù)，是否他們都可以認(rèn)捐精者為父親”？
廣州市天河區(qū)法院審理后判決駁回了劉紅梅的訴訟請求。
廣州市中院最近作出的終審判決，也駁回了劉紅梅的訴訟請求。判決說，由于沒有任何證據(jù)顯示三女兒的出生征得了宋軍的同意，孩子的出生違背了宋軍的意愿，宋軍無需“負(fù)責(zé)”。
“換言之，宋軍擁有‘不能被迫成為父親’的基本權(quán)利。三女兒的出生，侵犯了宋軍的生育選擇權(quán)，違背了我國的計(jì)生政策和生育倫理。這種情況下，宋軍可視為一個單純的捐精者，根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》的規(guī)定，其對出生的后代既沒有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。”法官解釋說。
相關(guān)新聞
更多>>
