喬女士1個多月前應聘到一家高檔滋補品店當店員，當時簽訂勞動合同，工資加獎金每月收入在2000多元。本來，喬女士對于這份工作還比較滿意，相對清閑，收入不算低。但前兩天，她賣錯了貨，不僅被老板開除，而且還被扣了1000元獎金作為賠償。

　　把一盒6000元的蟲草，當做促銷品賣給了客人

　　事情，還要從店里的一盒冬蟲夏草說起。原來，喬女士上班這家高檔滋補品店主要經營冬蟲夏草，品種比較多，其中最貴的一盒，為10克包裝，售價為600元一克，也就是6000元一盒。這盒蟲草可以算做店招牌，被老板放在店里比較顯眼的位置。但是蟲草的外包裝上，只有價錢，沒有重量。而其它種類的蟲草，外包裝也和這盒蟲草差不多，畢竟都是金貴東西。而喬女士的失誤，恰恰跟這些包裝有關。前幾天，店內促銷蟲草，有一種外包裝與這盒店招蟲草非常類似的蟲草促銷，原價1000元一盒，可以打八折，也就是促銷價800元。那天，有人來買這個800元的蟲草，剩貨不多了，客人比較挑剔，對于喬女士提供的貨都不滿意，突然客人看到了擺在醒目處的這盒價值6000元的蟲草，就表示要這一盒。由于盒子上只有重量，沒有價格，喬女士也沒有仔細核實貨物，就把這盒6000元的蟲草，當做促銷品賣給了客人。這一賣，直接造成公司5200元經濟損失，老板得知之后，自然大為光火，不由分說，把喬女士當做嚴重違紀處理，予以開除，并扣除當月獎金1000元，以彌補公司的損失。

　　因為錯賣了一盒蟲草，丟了工作還被罰了1000塊錢，喬女士也怒了，她找到白下區法律援助中心要求維權，她認為自己眼神不好，而單位也從來沒有對她進行過崗前培訓，才造成這樣的結果，這個只能算是工作失誤，而不是“嚴重違紀”，離職可以，但是要求單位發還1000元獎金。眼神不好，沒看清這個蟲草到底是不是自己賣的那個，喬女士的理由說得讓人將信將疑。但是，在法援中心，記者確實也看到喬女士看東西兩眼一直瞇啊瞇的，也不戴眼鏡。不過她一臉的誠懇，并告訴調解員，因為沒有受過培訓，所以對于蟲草的貴重程度，自己也不算了解，店老板從來沒交代過自己，蟲草這個東西，到底是應該按重量“克”來賣，還是該按盒來賣。加上自己眼睛不好，看起來覺得包裝差不多，所以就把那盒好的蟲草，當成促銷品給賣了。“我從來也不知道這東西怎么賣，怎么能怪我？”喬女士在法援中心，嘴里不停地念叨這一句，看起來確實挺可憐。

　　她還能不能要回這被扣的1000元錢？

　　但是，隨后調解律師請來了滋補品店老板，出乎意料的是，老板與喬女士的說法卻大相徑庭。老板告訴調解律師，自己的店是連鎖企業，上崗之前不可能不培訓。而且喬女士來店里一個多月了，那盒作為店招的蟲草，喬女士不可能不知道價格，現在老板懷疑喬女士監守自盜，串通外人低價購買，然后以自己看不清為由謀取利益。喬女士指天畫地地發誓沒有，老板百般不信，一時間，雙方各執一詞，沒有可能達成一致。在得知幾乎不可能要回自己的1000元獎金時，喬女士有點失控，她堵在門口，不許別人進出，大有老板不給錢，誰都別想走的意思。這下，調解律師也有點驚訝，但還是正告喬女士，要控制情緒，即使調解不成功，也可以繼續依法維權，但是不能做出過激的舉動。

　　那喬女士能不能索回這被扣罰的1000元錢呢？法援律師常開余表示，現在雖然損失存在，而且與勞動者的失誤存在關聯。企業有權要求賠償，但是應該要按照雙方簽訂的合同約定進行。如果事先在合同里沒有寫明賠償形式與數額，那么雙方可以商定。再有從保護勞動者的角度，既然她從事的是貴重物品買賣，上崗前應該有崗前培訓。

　　既然老板表示提供了培訓，那么應該出具進行培訓的證據。而從目前情況看，喬女士作為售貨員，犯有過錯后她的損失與其得利相比，弊大于利，應該排除故意監守自盜的可能。畢竟沒有人會為了價值3個月工資的貨品，去監守自盜，丟了工作。因此喬女士既然已經提供了超過1個月的服務，即使要扣罰喬女士，老板也有義務保證她的月收入不低于南京市最低工資標準，1340元/月。如果在扣罰1000元之后，喬女士的月收入低于1340元，那么其余部分喬女士有權索回。既然雙方現在各執一詞，喬女士可以根據相關法律規定，提起勞動仲裁，如果對于結果依然不滿意，可以到法院上訴。(宋宇 賈曉寧)