據(jù)載，明朝皇帝朱元璋坐了江山后，便立下一條家法：每頓飯必有粗菜，并且身體力行，頓頓都上豆腐。但到了他的后代，這頓“憶苦飯”慢慢變了味，豆腐原料從豆子變成了鳥的腦髓，一份豆腐有時(shí)需要宰殺近千只鳥。明朝末年，崇禎皇帝每天的伙食費(fèi)竟高達(dá)36兩銀子?！皯浛囡垺北臼墙逃訉O艱苦樸素的有效形式，但本末顛倒淪為形式主義，徒有豆腐形式，卻無豆腐本質(zhì)，不僅沒有起到警示作用，反而助長了奢靡之風(fēng)。
猶如過河需要搭橋渡船，凡事離不開必要的形式。要想調(diào)研、談心，下基層、面對(duì)面就是必要的形式。然而，下基層若走馬觀花，如何發(fā)現(xiàn)一線實(shí)情？談心若不掏心窩子，怎能獲知百姓心聲？實(shí)踐表明，丟掉本真，過于看重形式，甚至為了形式而形式，結(jié)果往往適得其反。
一段時(shí)間以來，黨內(nèi)存在形式主義的痼疾。比如視察指導(dǎo)拍“懸浮照”、栽“無根樹”應(yīng)付檢查、災(zāi)害通報(bào)通篇“領(lǐng)導(dǎo)重視”、抄襲動(dòng)員會(huì)議講話，等等。經(jīng)過群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，形式主義得到了有效遏制，但作為“四風(fēng)”之首，難根治、易反彈。有的黨員干部坦言：抵制形式主義就好比戒煙，明知吸煙有害健康，卻忍不住又抽上了。
情非得已也好，違心跟風(fēng)也罷，當(dāng)下仍有部分黨員干部似乎習(xí)慣了形式主義，明明疲于應(yīng)付，卻又無可奈何。開展黨性教育，習(xí)慣念幾個(gè)文件通知、寫幾篇心得體會(huì)，只因“事務(wù)工作太忙”；推動(dòng)工作落實(shí)，習(xí)慣開會(huì)、發(fā)文，只因大家都在開、都在發(fā)；政績檢查考核，習(xí)慣坐辦公室看材料，明知基層一些造假行為也無動(dòng)于衷，只因抹不開面子、互不得罪。總之，這些黨員干部習(xí)慣了很多事情，即使打心底看不慣，也會(huì)不知不覺中走相同的路子。
這幾年，有的地方臺(tái)賬一本接一本，越來越精密，有時(shí)候卻調(diào)度不出真實(shí)數(shù)字；征求意見表一摞壘一摞，滿紙“無意見”的情況不在少數(shù)；民主生活會(huì)一次又一次，許多時(shí)候聽到的是有“辣味”的套話；調(diào)研報(bào)告一篇再一篇，卻往往都是老問題、老對(duì)策，只不過換了套文字系統(tǒng)而已。認(rèn)認(rèn)真真的過場、繁繁瑣瑣的程序，自己給自己制造大量工作，到頭來收效甚微。
如何破除“看不慣卻習(xí)慣”的慣性？如何驅(qū)散“變味的正?！?？關(guān)鍵還是回到原點(diǎn)，站穩(wěn)為民立場，堅(jiān)持“三嚴(yán)三實(shí)”，回歸本真。如果不以開了多少會(huì)、講了多少話、表了多少態(tài)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而是看干部干了多少實(shí)事；如果領(lǐng)導(dǎo)帶頭務(wù)實(shí)，一級(jí)帶一級(jí)，刪減不必要的形式，把基層干部解放出來；如果致力于解決問題，用最低成本追求最大收益，不以程序、形式論英雄，那么形式主義就很難有立足之地了。
“越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽于坐，坐臥即仰膽，飲食亦嘗膽也?！闭且?yàn)閲L苦膽不流于形式，正是因?yàn)閯?wù)實(shí)的堅(jiān)守，才換來了“三千越甲可吞吳”的豪邁。功成貴在對(duì)本真的誠心堅(jiān)守。對(duì)于各級(jí)干部來說，講務(wù)實(shí)話、做務(wù)實(shí)事，本真上陣、踏實(shí)前行，這是新常態(tài)下應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)。
相關(guān)新聞
更多>>
