新聞頻道 > 深度 > 正文

                王云帆:監獄亂象網民看熱鬧司法找門道

                2015-01-27 08:05 來源:京華時報

                   有網民將訥河監獄貼上了“單身狗的圣地”等標簽

                   有網民將訥河監獄貼上了“單身狗的圣地”等標簽

                  網民可以圍觀一個“情色丑聞”,司法調查卻要謹守司法邊界,別打錯了靶子。應跳出媒體關注的“情色”這一“焦點”,直指刑事責任和行政責任。

                  在剛剛落幕的中央政法工作會議上,“從嚴治警”被再次強調,然而,在黑龍江省訥河監獄卻曝出一樁驚天丑聞:在押犯王某居然通過手機裸聊等方式發展了數位情人,并騙財11萬元。高墻內成了“獵艷場”,一時間輿論大嘩。

                  目前,王某涉嫌詐騙一案業已偵查終結,多名涉事民警和責任人也受到了追究。但圍觀者仍然滿腹疑問:在押犯在戒備森嚴的監獄中何以如此自由?會見室設有監控,王某又是如何在高墻內“獵艷”的?這所監獄究竟還能不能好好對犯人進行改造了?正因為該丑聞太多細節不合常理,已進行的究責也難稱“嚴厲”。

                  輿論倒逼之下,黑龍江省司法廳、監獄管理局聯合工作組日前已進駐訥河監獄開展調查。針對在押犯王某與被害人是否曾在監獄中發生性關系,監獄民警予以否認。但聯合調查組試圖調取相關視頻,獄方卻以時間長找不到為由,不能提供。據稱調查組目前正在試圖恢復視頻,尋找突破。

                  此案調查結果的公布還有待時日。連日來,網上出現了大量針對訥河監獄的調侃、戲謔與反諷,甚至有網民將訥河監獄貼上了“單身狗的圣地”“脫單至高學府”等標簽。但回歸司法,我們仍要超越香艷的情色丑聞,找到監獄亂象的法定責任所在。

                  從王某被控詐騙來看,顯然他的“獵艷”行為并未被納入偵控視野。調查組的調查指向也說明,會見室內發生性關系還無從證實。即便監獄內的性關系為真,也不一定構成刑責。從現有的信息看,女方并未提出“強奸”控告。而詐騙罪僅指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。很遺憾,刑法并未就“騙色”專門設計一宗個罪來懲治。

                  所以說,網民可以圍觀一個“情色丑聞”,司法調查卻要謹守司法邊界,別打錯了靶子。據媒體援引訥河監獄關于《齊齊哈爾市齊嫩地區人民檢察院糾正監管違法檢察建議書》的回復所述,有關此事件的責任追究主要是撤職、免職、警告和記過幾種處理方式。其實,不管是警告,還是記過,抑或撤職,都是行政處分。而更關鍵的問題其實在于:此事件中難道就沒有民警涉嫌瀆職犯罪?如監獄法明確規定,罪犯收受物品和錢款,應當經監獄批準、檢查。監獄警察不得違反規定,私自為罪犯傳遞信件或者物品等。王某的多部手機是如何進入監區的?王某如何僅靠裝病就躲過了勞動改造?服刑人員使用手機要關禁閉15天,兩年內不能減刑,王某是如何保持日常手機網聊的?監管民警對種種不合規究竟是瀆職,還是貓鼠合污?

                  “從嚴治警”是硬性要求,不能流于口號。對訥河監獄的司法調查也應跳出媒體關注的“情色”這一“焦點”,直指刑事責任和行政責任。這才是政法機關防范下一幕監獄情色丑聞的自救之道。(王云帆)

                責編:王芳菲