《經(jīng)濟參考報》記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前各地各行業(yè)都興起了黑名單建設(shè)熱，黑名單開始成為社會信用體系建設(shè)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。然而，由于部分黑名單沒有聯(lián)網(wǎng)，信息收集往往限定于具體行業(yè)內(nèi)，沒有和其他領(lǐng)域聯(lián)動懲戒，導(dǎo)致震懾力大打折扣。
專家建議，信用體系建設(shè)宜把握自上而下、統(tǒng)一規(guī)則、全面共享等原則，避免出現(xiàn)“左手進了黑名單，右手繼續(xù)賺黑錢”的現(xiàn)象。
“黑名單”建設(shè)掀熱潮壓縮失信者生存空間
逃騙稅者黑名單、食品安全黑名單、電子商務(wù)黑名單、農(nóng)資黑名單……記者查詢發(fā)現(xiàn)，為了杜絕造假、偽劣等不誠信行為，各地各行業(yè)都在建設(shè)黑名單制度。
例如，在湖南邵陽，勞動監(jiān)察部門建立維護農(nóng)民工權(quán)益誠信評價制度，對拖欠農(nóng)民工工資等侵害農(nóng)民工合法權(quán)益的用人單位，降低誠信等級，列入“不誠信單位黑名單”。
在上海金山，開始推行危險化學(xué)品行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)安全黑名單制度，黑名單不僅網(wǎng)上公示，還抄報給政府機構(gòu)、金融機構(gòu)和上下游企業(yè)，被列入黑名單的企業(yè)土地批不到、貸款貸不了，倒逼企業(yè)投入資金整改。
除了在單個行業(yè)的信用體系外，一些地方開始探索將“信用評價”引入生活的方方面面，試圖培育“守信激勵”的監(jiān)管氛圍。
山東省德州市寧津縣縣委書記鞏洪波介紹，寧津縣從2013年8月開始建設(shè)“誠信寧津”，搭建征信平臺，實現(xiàn)個人和企業(yè)信息管理的智能化。對于惡意拖欠銀行貸款甚至闖紅燈等行為都將記入個人誠信檔案，能即時查詢個人、政府部門、企業(yè)的誠信情況。
目前，寧津縣已出臺誠信個人評定辦法和關(guān)于對誠信個人和誠信企業(yè)的獎懲政策，根據(jù)得分情況評定誠信星級，從貸款、消費、技能培訓(xùn)、就醫(yī)等多方面對誠信個人和誠信企業(yè)給予獎勵。目前已經(jīng)初步建成了個人和企業(yè)（個體戶）的信息庫。截至9月初，59個錄入單位共錄入個人失信信息1200余條，企業(yè)失信信息100多條。“誠信記錄好，可以免費體檢；記錄差，貸款等都要受到影響。” 鞏洪波說。
專家認為，這種社會共治壓縮了失信者、失信企業(yè)的生存空間，成為黑名單制度的主要價值所在。2013年，最高人民法院建立失信被執(zhí)行人名單制度，實行公開曝光；對7.2萬名失信被執(zhí)行人進行了信用懲戒，約20％的失信被執(zhí)行人主動履行了義務(wù)。由于個人和企業(yè)因失信付出的信譽代價、商業(yè)代價太過沉重，使得失信行為有所收斂。
失信懲戒無“法”支撐征信屢陷違法邊緣
2014年的政府工作報告明確提出，加快社會信用體系建設(shè)，對違背市場競爭原則和侵害消費者權(quán)益的企業(yè)建立黑名單制度，這也是“黑名單”一詞首次進入報告并被寄予厚望。但是，由于主管部門不明確，路徑不明晰，導(dǎo)致我國黑名單建設(shè)主體五花八門，國家層面頂層設(shè)計缺失；再加上立法進程緩慢，市場發(fā)展和信息征集有“腿”難行，信用數(shù)據(jù)難以使用。
由于缺乏相關(guān)法律支撐，一些地方即使出臺了操作性非常強的信用管理辦法，也多數(shù)難以落實。例如，《江蘇省自然人失信懲戒辦法（試行）》中關(guān)于“拖欠公用事業(yè)繳費，限制報考公務(wù)員”的條款，就陷入了違反《公務(wù)員法》的紛爭，被指恣意侵犯和剝奪公民合法權(quán)益。
鞏洪波坦承，這個誠信結(jié)果使用起來很難，交警部門規(guī)定了闖紅燈要計入失信記錄，那么銀行是不是可以規(guī)定說闖紅燈就限制貸款？這有可能違法，而且現(xiàn)行探索都只能局限于一個行政區(qū)域，因此必須有頂層設(shè)計，從國家層面立法，比如限制“老賴”高消費等的措施，才能真正發(fā)揮誠信平臺引領(lǐng)風(fēng)氣的導(dǎo)向示范作用。
多位專家和信用主管部門認為，當(dāng)前我國信用體系建設(shè)社會需求急迫，但立法步伐緩慢。由于缺少法律法規(guī)依據(jù)和制約，導(dǎo)致一些政府部門的社會信用信息歸集和應(yīng)用工作常常徘徊在違法邊緣，許多原本有力的失信懲戒手段形同虛設(shè)，這是近年來誠信缺失泛濫觸目驚心的重要原因所在。
上海市信用管理專業(yè)委員會主任柳正國認為，主干法律缺失是我國社會信用體系建設(shè)的最大難點。美國關(guān)于信用的立法共有17部，生效的16部，其中還不包括在專業(yè)法中涉及的；而我國《征信管理條例》歷經(jīng)約10年時間，經(jīng)多次修改最終出臺，但其中許多規(guī)定仍很粗糙。以美國《信用報告基本法》為例，它明確了什么內(nèi)容必須報告，什么內(nèi)容不能報告，什么是必須授權(quán)的，什么人可以買信用報告，什么人可以加工制作信用報告，并規(guī)定了企業(yè)間交易必須要有信用評級，為信息交換和共享提供了前提，而我國在此方面基本是空白。
建設(shè)主體五花八門只顧“爭權(quán)”互不配合
由于黑名單建設(shè)主體五花八門，各地的主導(dǎo)部門也不一致，導(dǎo)致部門間相互推諉時有發(fā)生，效率低下。例如上海、江蘇歸口經(jīng)信委，山東歸口文明辦，遼寧主管是發(fā)改委，還有一些地區(qū)由人民銀行“抓總”。
記者發(fā)現(xiàn)，僅僅在部委層面，有環(huán)保部門的環(huán)評黑名單、安監(jiān)部門針對重特大事故的企業(yè)黑名單、商務(wù)部門針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)黑名單、食品藥品監(jiān)督部門針對食品藥品安全的黑名單、住建部等十部委針對房企囤地違規(guī)信貸違規(guī)銷售等行為的黑名單（房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)誠信信息共享系統(tǒng)）、最高人民檢察院針對行賄犯罪的黑名單（行賄犯罪檔案庫）、證監(jiān)會針對證券業(yè)內(nèi)違法違規(guī)案件的黑名單（中國證監(jiān)會誠信檔案數(shù)據(jù)庫）、教育部門針對招生和辦學(xué)秩序有不良記錄的學(xué)校黑名單，以及工信部意在整治泄露個人隱私、垃圾廣告等安全隱患擬推的《移動互聯(lián)網(wǎng)黑白名單規(guī)范》等一系列黑名單管理制度。
上海立信會計學(xué)院金融學(xué)院信用管理專業(yè)教授洪玫直言，社會信用管理部門“亂”字當(dāng)頭。“解讀社會信用有三個關(guān)鍵詞：誠信是意識形態(tài)，在黨委口；征信更多用在金融領(lǐng)域，放在銀行口；而信用則是社會管理，又歸在政府口，所以各地情況不一，放在哪里管的都有。”
江蘇省社會信用體系建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任程友華說，有時出臺一項規(guī)定，十幾個單位會簽下來，往往要1年多時間，工作推進效率可想而知，難以形成合力。
正是由于建設(shè)主體不一致，數(shù)據(jù)尚未完全共享，導(dǎo)致失信懲戒威懾力大幅下降。《經(jīng)濟參考報》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，信息封閉導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫的使用很難有震懾力：一些市縣征信辦抱怨公安等政法部門拒絕提供公民違法記錄，人社、民政等公共管理部門認為銀行等金融機構(gòu)在提供經(jīng)濟類信用信息上“存在保留”，而人民銀行等機構(gòu)也“大倒苦水”，迫切需要獲得政府及公共管理類信用信息，卻得不到有關(guān)部門的響應(yīng)……
“信息匯集是一種權(quán)力，各部門抓的都是這個權(quán)力，而不是做好自己這一塊的信息記錄。”中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授吳晶妹認為，部門絞盡腦汁爭奪信息“主權(quán)”，導(dǎo)致一些地區(qū)社會信用體系建設(shè)陷入部門間互不配合的尷尬境地，全國信用體系建設(shè)進程被大大推遲。
記者發(fā)現(xiàn)，行政管理的條塊分割帶來信用體系建設(shè)的條塊分割，突出表現(xiàn)是部門建部門的，地方建地方的，部門和地方都按照自己的理解建設(shè)信用體系。“信用信息多掌握在各部門，相互封閉；地方則立足于本地信用數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)建設(shè)，容易形成信用市場壁壘，同時還會造成多重技術(shù)標準，不利于信息共享，造成資源浪費。”柳正國說。
相關(guān)新聞
更多>>
