有支持者趕來聲援。聶母：“王書金殺人沒殺人我不管，我要的結果是我兒子到底殺沒殺人。” （CFP/圖）
130余頁的卷宗看了26頁，但不包括最關鍵的聶樹斌供述。更重要的是，聶是在什么情況下供述的。
8年復查沒結論也沒說法。學者建議公開卷宗，“肯定有不理解的，但有獨立思考能力的人能看明白”。
2013年6月27日下午，律師朱愛民被引入河北省高級法院的一間法官辦公室。辦公桌上擺著一本用土黃色硬紙板裝訂的卷宗。紙張的陳舊程度顯示，這本標注著“聶樹斌”名字的檔案材料，已被太多人翻閱過。
卷宗有130多頁，朱愛民獲準閱讀了其中的26頁，這一部分材料，已在6月25日王書金案二審第二次開庭時由檢方當庭出示，當時只是復印件。應律師申請，這次河北高院拿出了卷宗原件。
從法庭出示到律師閱卷，意味著王案對聶案起了實質性的推動作用。這是8年以來，律師——疑似真兇的律師，第一次接觸到聶案卷宗。王書金至今仍然堅稱自己是聶案真兇，他的辯護律師朱愛民也以此作為重大立功請求法庭輕判。
多年以來，聶家已換了數撥律師，但誰也沒能夠看到卷宗，而這意味著申訴工作幾乎不可能展開。7月1日，楊金柱等多名律師加入聶家申訴隊伍中，他們的首要訴求依然是，查閱全部卷宗。
圍繞聶案卷宗，是一場持續8年的爭奪，以及綿延19年的追問。聶樹斌被判處死刑的理由是否充足，為何八年復查沒有結果，究竟是不是真正的冤案，或許都只能從卷宗里找到答案。
申訴律師閱卷難
如果沒有在案發十年后曝出“一案兩兇”，聶案卷宗也許將永遠在法院的檔案柜里沉睡。
自2005年起，曾代理過聶樹斌案申訴的律師李樹亭、張思之，現任代理律師劉博今等，都多次提出閱卷要求，但均無果。
有知情人士稱，自2005年3月，疑似“真兇”王書金被捕，聶樹斌案的卷宗曾被河北省成立的聯合調查組調走。
2011年3月，劉博今驅車到石家莊中級法院，要求查閱卷宗，法院檔案室工作人員告訴他，該卷宗早已于2005年被石家莊中級人民法院刑一庭法官蔣正治借閱。
據劉博今轉述，蔣正治告訴他，聶樹斌案卷宗不在自己手中，而是被河北省高級人民法院刑四庭法官曹雪剛借走。
此后兩年，河北高院仍拒絕劉博今閱卷，理由是，刑事案件再審申請后到裁定再審前，這段時間沒有律師閱卷的規定。
申訴階段律師是否能夠閱卷？聶案新增的申訴代理律師陳光武認為，法律確實未對申訴階段律師閱卷作出具體規定，但是律師法中對于律師代理業務的范圍就明確包括了刑事案件的申訴，而刑事訴訟法對于律師代理案件后的閱卷權利也有明確規定，“兩個法條聯系起來，律師申訴階段的閱卷權是沒有爭議的，實踐中也都沒問題”。
相關新聞
更多>>
