“花總”的糾結(jié)

　　29號(hào)晚上，網(wǎng)民們盯著屏幕圍觀楊達(dá)才應(yīng)答。在這期間，輿論方向有過(guò)小小波動(dòng)，一些大Ｖ肯定其應(yīng)對(duì)的舉措，并呼吁網(wǎng)民質(zhì)疑必須拿出證據(jù)。然而，在訪談還未結(jié)束的時(shí)候，“@豬頭懦夫司機(jī)”拋出了局長(zhǎng)的第6塊手表的照片。

　　這會(huì)，花總正在吃私房菜，他看到了楊達(dá)才只承認(rèn)5只表。

　　“說(shuō)謊，是我不能容忍的底線，”花總為行動(dòng)找到了理由，似乎到了把“庫(kù)存”亮出來(lái)的時(shí)候了。30號(hào)凌晨，他發(fā)了戴表照，附上文字說(shuō)明：我?guī)途珠L(zhǎng)回憶起7塊。

　　接下來(lái)，花總陷入了糾結(jié)。每隔一兩個(gè)小時(shí)，他就拋出一張，但很快又刪除。他擁有十多萬(wàn)粉絲，作為見(jiàn)過(guò)網(wǎng)絡(luò)大風(fēng)大浪的紅人，他知道后果——這是把一個(gè)人往火坑里推。

　　盡管一個(gè)官員的不坦誠(chéng)是他說(shuō)服自己發(fā)照片的最大力量，但他仍有一種被推著走的感覺(jué)。不斷有人@他，似乎是一群人在狂歡中跳舞，不斷邀請(qǐng)他，若不接受，就會(huì)被嚴(yán)厲譴責(zé)：為什么背叛了我們！

　　事后，回憶起這兩天，他說(shuō)心理始終充滿矛盾。他在懷疑，這是正義，還是以正義之名的暴力狂歡？會(huì)不會(huì)誤傷？是不是不自覺(jué)淪為一顆轉(zhuǎn)移輿論的棋子？把一個(gè)官員釘在恥辱柱，代群體受過(guò)，是否存在不公平？在泄憤快感實(shí)現(xiàn)之后，人們真的在乎這個(gè)世界？電話那頭，花總認(rèn)真表達(dá)他的困惑。

　　最終花總發(fā)了5塊表。他對(duì)新增6塊表的估價(jià)超過(guò)20萬(wàn)。楊達(dá)才回應(yīng)后一天之內(nèi)，謊言就被徹底揭穿。越來(lái)越多的表，也讓楊達(dá)才從“微笑局長(zhǎng)”晉升為“表哥”和“表叔”。8月31日，陜西紀(jì)委宣布啟動(dòng)對(duì)他的調(diào)查，終于緩沖了5天以來(lái)的群情激奮。

　　作家天佑感嘆，楊達(dá)才不熟悉網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，致命點(diǎn)就在于微訪談，“引起網(wǎng)友憤怒的，一般都不過(guò)關(guān)。”

　　“@jadecong”承認(rèn)楊達(dá)才是個(gè)倒霉蛋，但他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是目前最有效的民眾監(jiān)督方式，“這回網(wǎng)民應(yīng)該沒(méi)有誤傷，等著雙規(guī)，上法庭吧！”

　　隨著花總上了央視，網(wǎng)友們也給他發(fā)來(lái)祝賀，稱呼他為“英雄”。他說(shuō)，打開(kāi)微博，看到這樣的信息，他都屏蔽掉了。他并不喜歡這樣的慶祝，讓他覺(jué)得這似乎已經(jīng)變成一個(gè)想象中的故事。“狂風(fēng)之中，每個(gè)人都是一片枯葉，楊達(dá)才是，我是，網(wǎng)友也是。”花總苦笑了一下。他重申理性的價(jià)值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒(méi)有必然的聯(lián)系。

　　“這個(gè)事情七寸在于官員說(shuō)謊，最大的七寸在于財(cái)產(chǎn)不公開(kāi)。微博反腐只是制度反腐的補(bǔ)充，如果不能推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，信任危機(jī)只會(huì)擴(kuò)大，如果沒(méi)有制度反腐，微博反腐也將變得毫無(wú)意義。”

　　難道這只是凌辱與毀滅的故事嗎？

　　一方面，表叔傳奇還在繼續(xù)——11個(gè)表已經(jīng)上升為13個(gè)表，“表嫂”隨之涌現(xiàn)——方大國(guó)毆打空姐事件正在成為新的輿論主場(chǎng)。作家天佑參與了新一輪的質(zhì)疑，他認(rèn)為，對(duì)宣傳官員的鑒表，正是推動(dòng)此事輿論的一個(gè)“好角度”。

　　在線下，湖北三峽大學(xué)大二學(xué)生劉艷峰成為媒體的焦點(diǎn)。9月1日下午，他向陜西省財(cái)政廳寄送政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，申請(qǐng)公開(kāi)在延安特大車禍現(xiàn)場(chǎng)“微笑”的陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才2011年度工資。

　　“對(duì)政府的監(jiān)督和知情權(quán)，不僅是權(quán)力，更重要的是我們的一種責(zé)任。”這名90后對(duì)本刊記者有條不紊地闡述了自己的想法，“按照政府條例，我將得到公開(kāi)信的答復(fù)。也許將等上15天，最長(zhǎng)可能30天。給他們一點(diǎn)時(shí)間對(duì)大家做出交代。如果他是清白的那更好，我希望有一些好官。我會(huì)一直關(guān)注下去。”（林珊珊）