“招聘王八一只、服務對象公民……” 7月20日，安慶政府信息公開網中國工商銀行安慶分行網頁上驚現這一牛帖。昨日下午，記者聯系了中國工商銀行安慶分行相關工作人員，對方表示他們已經獲悉此事，經了解不是銀行工作人員所為，可能是黑客侵入惡搞銀行。(7月22日中國經濟網)
真是惡搞嗎？
銀行網頁“招聘王八”，真相待解“嫌犯”已出；難怪有網友要聞之而譏：“臨時工”終于退居幕后，“黑客”開始登上前臺。不過，就算“招聘王八”的網上公告出來后，“黑客侵入”的嫌疑最大，是否還能追問一聲：政府信息網上的眾多鏈接里，為何單單“黑”了你銀行的網頁？
招聘惡搞折射龜兔賽跑
“招聘王八”是一則黑色幽默，令人啼笑皆非又感到后怕。黑客惡搞門戶網站、政府網站并不少見，但瞅上銀行不是鬧著玩的。10多年前，單挑英格蘭銀行、力撼德國馬克、橫掃亞洲金融市場，最終引發席卷全球的亞洲金融風暴的，就是號稱“金融黑客天才”的索羅斯。盡管“招聘王八”的惡搞帖已被刪除，也未引發其他紕漏，但銀行必須認真反思與積極應對。
平心而論，絕大部分熱衷于惡搞的黑客既不謀取經濟利益，又沒有什么特別的攻擊目的，只是覺得“好玩”，試試看似強大的官方網絡系統是否堅不可摧。這說明部分“身懷絕技”的網友法律意識淡漠。一旦有了后果，被依法追究，則悔之晚矣。但是，銀行網站不堪一擊折射出投入不足與管理松懈。服務意識決定責任意識，服務意識不強，責任意識自然不會好到哪里去，網站被黑就成了情理之中的事了。
由此想到近年來非常猖獗的盜取銀行卡案件，客戶損失真金白銀，打起官司銀行卻抱住已盡到提示與告知責任推得一干二凈。銀行對自身漏洞熟視無睹，聽之任之，將風險轉嫁給客戶。這是極不公平的，也是很不厚道的。銀行網站被黑就是“留著石頭絆自己腳”的反諷。
銀行與黑客之間就好像龜兔賽跑，你睡著了，“王八”就跑到你前面去了，于是就出現了“招聘王八”的牛帖。因此，銀行不妨將“招聘王八”看作“招聘公告”，在網絡專業人員、資金和管理等投入上做功課，不斷改進技術與服務，這樣才能護衛金融信息安全，維護客戶權益。（北晨網）
“招聘王八”咋就只“黑”了銀行網頁？
如果不是先入為主，或者避重就輕，銀行網頁出現令人哭笑不得的“招聘王八”公告，其可求證的疑點并不只有一二。譬如“有無內鬼泄憤報復”，譬如“是否密碼保管不當”等等。而如今，提供網站技術支持的專業人員出差未歸，聲稱可能“黑客侵入”的涉事銀行，卻已將“被黑信息”一刪了之，試問“專家”回來之后如何再憑發帖ID去循蹤覓跡？如此一來，“可能侵入”豈不等同了“絕對侵入”？
也許，“其他疑點”也好，“黑客侵入”也罷，涉事銀行其實根本不想花太多精力去探究真相，而只是迫不及待地希望盡快“大事化小、小事化了”，最好在“招聘信息”刪除之后，公眾就當沒發生過這種“囧事”。但很顯然，即便“招聘王八”認定是“黑客制造”，外界對其的“因果”思考與聯想，肯定也不會戛然而止、迅速消停。
前不久，媒體一則《“中資銀行最賺錢”并非好事》的報道，讓許多人明白了中資銀行賺的錢，主要是來自由制度性規定賜予的、全世界最高的存貸款利息差，以及3000多種服務性收費的實質。報道稱，中資銀行利潤移居全球前三名，主要是靠占銀行利潤80%左右的存貸款利息差，在這種規定下，銀行“想不賺錢都很難”。國內銀行2%、3%籌集來的資金，往外放款做到12%、13%，甚至達到15%；相反，國外銀行平均利差只有0.2%至0.5%，所以，無論你是存款還是貸款，都等于在向銀行“捐款”。
假如說“利息致富”尚屬“國情因素”使然，那么，最近幾宗關于銀行“拒絕躲雨”、“拒絕討水”和“拒絕如廁”的熱聞，則更是讓社會輿論和坊間草野側目而視了。如此一邊“輕松捋財”，一邊卻連銀行保安都不信“顧客是上帝”這一謊言的做派，能讓公眾對某些銀行服務機構產生多少好感、送上幾許好評？倘若真有“黑客”為此發泄不滿，某些“受害者”在委屈之余，是否更該有所警醒和反思才對呢？
“招聘王八”的始作俑者必須嚴查。然而，也不妨作個網絡調查：銀行網頁的“躺著中槍”，果真就是一種“純粹的無辜”嗎？（新文化報）
相關新聞
更多>>
