人民日報“今日談”刊文《莫讓“表格”誤扶貧》，說近日聽一位駐村扶貧的第一書記吐槽：扶貧工作中，各類登記表、調查表、明細表、記錄表雪片般飛來，“5+2”“白加黑”都難招架，最多時一天就填了48份。大量時間、精力耗在紙面上，要為村里做點實事，反倒只能擠時間。作者指出：在實打實、硬碰硬的扶貧一線，來不得半點虛的。一些表格、數(shù)據(jù)，最好能共享就共享，能合并就合并，能精簡就精簡。那些可有可無、走樣變味的表格文書，是時候治治了。

　　文中談到的現(xiàn)象，并不是個案。在平日的接觸中，不少基層干部都在搖頭嘆息，說要整的資料表冊太多，又怕弄錯，根本沒有時間去為群眾辦實事。黨的十八大以來，從中央到地方都下決心消除形式主義，讓一切工作都回歸到實打實上來。“三嚴三實”的教育實踐活動，就是要凡事講求一個“實”字，從簡政放權到精簡辦事程序，一個個的舉措效果明顯。然而，在扶貧工作中，正是因為最開始時的建檔立卡要求精準，有的基層就斷章取義，認為資料表冊越多，越能體現(xiàn)工作的“精準”。這樣一來，好多基層干部都疲于資料表格，忙得不亦樂乎，而對真正的扶貧，沒有多大的促進作用。

　　其實，扶貧工作的關鍵在于兩個精準，一是確定對象要精準，而是扶貧措施要精準。有的地方，單就確定對象就要填寫好幾個表冊，而在扶貧過程中，不是深入農(nóng)戶搞幫扶，而是要填寫好調查表、登記表等，還一定要“照相”上傳，否則就不能說明工作做了。因此，在最近的一些政府部門QQ群中，也經(jīng)?？吹街T如“請及時上傳與貧困戶一起掃院子的圖片”“請上傳與貧困戶交流的照片”等，似乎“有圖”就有“真相”，反之，則有“真相”而“無圖”，也就沒了“真相”。這樣一來，為了在上級面前梳個“光光頭”，大家都把精力集中在整資料上，有時還集中約定下鄉(xiāng)照相。

　　不難看出，這就是扶貧攻堅中典型的形式主義。在一些偏僻的鄉(xiāng)村，精準扶貧往往就是把上面劃撥的扶貧經(jīng)費發(fā)給群眾就萬事大吉，至于其他資料，就只好臨陣磨槍了。這樣的扶貧，并不是真“扶貧”，但如果光看資料表格，肯定是沒得說。更有甚者，有的基層干部文化不高，整出的資料不規(guī)范，為了“統(tǒng)一步調”，不得不聘請“專業(yè)人士”進行處理。如此下去，恐怕“幫助基層搞資料”將成為新興產(chǎn)業(yè)。這樣的扶貧，忙壞了基層干部，只是沒忙在實處，全是些無用之功。其實，扶貧的基本要義在于怎樣幫助貧困群眾走出一條致富之道，而不是簡單地完成上級的任務，因此當因地制宜地制定具體的脫貧方案，然后在按部就班地圍繞方案實施。

　　扶貧不是花架子，致富才是真考題。離全面脫貧越來越近，更當堅守這最后一公里，把扶貧攻堅的凱歌唱響。作為監(jiān)管部門，各級都應當摒棄形式主義，把每一項工作都落在實處，對那些“表格”式扶貧，應當當頭棒喝：住手!現(xiàn)在是信息時代，資料的共享也成常態(tài)，一個地區(qū)，一套表格就可以搞定。至于那些什么問卷、記錄等，完全沒有必要去一一重來。正因為表格太多，一位朋友在談及此事時說不知道該以哪個數(shù)據(jù)為準?筆者認為，全副心思搞表格，不但于事無補，而且還會影響、妨礙工作的開展?？傊撠毠詰斒强吹靡姷墓こ蹋^對不能用表格、圖片代替，若因“表格”耽誤了工作，那就得不償失了。(何竹梅)