光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌娜臃冈俅我l(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫著“馬賽克”三個(gè)字，該微博來自用戶@中警安徽，認(rèn)證信息顯示該用戶為中國警察網(wǎng)安徽站官方微博。(1月7日光明網(wǎng))

　　半天不到的時(shí)間，微博轉(zhuǎn)發(fā)量就超過2萬，評(píng)論也有上萬條，該微博成了自開通以來最火的一條微博，火到了連編輯自己都想不到。但是更火的，是關(guān)于“該不該給犯罪嫌疑人打馬賽克”的爭論。

　　之所以給嫌疑人打馬賽克，也是源于一些網(wǎng)友的“不適”，于是編輯下午在新發(fā)布的圖片上就稍微作了技術(shù)處理，不是在臉上打馬賽克，而僅僅是在額頭上打上“馬賽克”三個(gè)字。網(wǎng)友大呼“嚴(yán)肅的警察也會(huì)賣萌”，引來不少網(wǎng)友稱贊的同時(shí)，也引來不少質(zhì)疑之聲。

　　誠如編輯所言，打不打馬賽克，以及打多少面積的馬賽克，都無明文規(guī)定，只是“按道理講”應(yīng)該打，但是法無明文規(guī)定，所以編輯就有了“任性”的權(quán)利空間。只在嫌疑人額頭上打上“馬賽克”三個(gè)字，還直呼“我樂意我樂意我樂意”。

　　看了潘先生編輯的微博，我想很多人都會(huì)發(fā)出會(huì)心的笑意。因?yàn)椋凑找话愠＠韥碇v，官方微博，尤其是警察部門的官微，平時(shí)動(dòng)則以新聞、時(shí)政類的信息面對(duì)網(wǎng)友，措辭謹(jǐn)慎、氣氛嚴(yán)肅、不茍言笑，這樣的官微雖然不會(huì)出什么岔子，但是卻少了些活力和生趣，不但不受關(guān)注，而且時(shí)間長了還容易給人造成排斥感和厭惡感。

　　潘先生的這條微博，之所以能夠火起來，除了逗人發(fā)笑的“馬賽克”三個(gè)字，當(dāng)然還有附帶的“萌語”，讓人眼睛一亮，覺得警察能夠萌到這個(gè)程度卻也是始料未及的。我想，該微博火起來的第一個(gè)原因，應(yīng)該是“賣萌”，其次才是關(guān)于“該不該打馬賽克”的爭議。網(wǎng)絡(luò)就是這樣，一條瞬間火起來的信息，網(wǎng)友通常都能從中玩起“找茬”來，好比“主要看氣質(zhì)”這么一句簡單的話。

　　很多網(wǎng)友認(rèn)為不打馬賽克就公布照片涉嫌侵權(quán)，但是編輯回應(yīng)稱，“從警方公開發(fā)布嫌犯照片開始，都沒打馬賽克”。馬賽克該不該打，于法也沒有標(biāo)尺，但是從道義上來講，還是應(yīng)該打上。如果不是“馬賽克”三個(gè)字和“任性”的“賣萌”，相信該微博也火不起來。雖然編輯被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，但是我認(rèn)為，官微始終還是應(yīng)該保持活力，希望爭議不要扼殺編輯充滿樂趣的“萌態(tài)”。

　　當(dāng)前，很多官微在實(shí)際管理中難以真正實(shí)現(xiàn)與網(wǎng)友之間的互動(dòng)，甚至長期“板著個(gè)臉”，“活著”卻像“死了”一般，達(dá)不到任何宣傳的效果。如果能像潘先生這樣在官微中加點(diǎn)個(gè)性的“作料”，可以讓官微更加生動(dòng)、充滿活力，那么就算是給嫌犯臉上打上馬賽克，也會(huì)起到“打擊和震懾犯罪分子的良好的宣傳效果”。(李丁喬)