光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌娜臃冈俅我l(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫(xiě)著“馬賽克”三個(gè)字，該微博來(lái)自用戶(hù)@中警安徽，認(rèn)證信息顯示該用戶(hù)為中國(guó)警察網(wǎng)安徽站官方微博。

　　7日，中國(guó)警察網(wǎng)安徽站微博編輯潘先生針對(duì)嫌犯照片頭部寫(xiě)著“馬賽克”三個(gè)字回應(yīng)上游新聞（爆料電話17702387875）記者，自己對(duì)人販?zhǔn)前l(fā)自?xún)?nèi)心的厭惡，且法無(wú)明文規(guī)定必須打馬賽克。

　　“馬賽克”小編：

　　發(fā)布嫌犯照片開(kāi)始，都沒(méi)打馬賽克

　　3日下午3時(shí)許，安徽太和縣發(fā)生一起女童被搶案，兩名犯罪嫌疑人騎摩托車(chē)將5歲女童吳某某搶走。

　　該案件隨即引發(fā)廣泛關(guān)注。在公安部、安徽省公安廳及阜陽(yáng)市、太和縣四級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)下，在河南、河北特別是邯鄲涉縣警方大力協(xié)助下，5日，嫌犯被抓獲，被搶女童獲解救。

　　中國(guó)警察網(wǎng)是中國(guó)公安報(bào)社旗下的新媒體，@中警安徽 擁有雙重身份——中國(guó)警察網(wǎng)安徽站、中國(guó)公安報(bào)安徽記者站官方微博。

　　@中警安徽 微博編輯潘先生說(shuō)，該案發(fā)生后，他們即介入案件報(bào)道，“從發(fā)布懸賞通告、5日發(fā)布嫌犯落網(wǎng)的照片、女童回家，這是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程?！?/p>

　　潘先生提到，6日上午微博發(fā)布的嫌煩被抓照片是從河北發(fā)過(guò)來(lái)的。在該條微博中，編輯潘先生說(shuō)，“還有，各位有什么要說(shuō)的要做的，讓我們帶給圖中兩位嫌疑人的嗎？”

　　就在這條微博中，有網(wǎng)友提出應(yīng)該給犯罪嫌疑人的臉上打上馬賽克，該不該打馬賽克也成為討論的話題。

　　“從警方公開(kāi)發(fā)布嫌犯照片開(kāi)始，都沒(méi)打馬賽克?！迸讼壬f(shuō)。

　　個(gè)性：

　　給嫌犯打了“馬賽克”三個(gè)字

　　6日，潘先生一行趕到太和縣，發(fā)布了目前還在置頂?shù)奈⒉﹥?nèi)容 “#太和被搶女童安全回家#【迎接寶貝回家】”，微博正文中稱(chēng)，“因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。（我是一個(gè)聽(tīng)話的小編）”

　　微博配發(fā)的9張組圖，有7張為嫌犯照片，其中4張是嫌犯戴著黑色頭套和手銬腳鐐被押解下車(chē)的場(chǎng)景。

　　引發(fā)熱議的配圖來(lái)自3個(gè)嫌犯——兩男一女嫌犯頭發(fā)部位被打上了三個(gè)字“馬賽克”，“這些照片我們是獲得了警方授權(quán)發(fā)布的，沒(méi)打馬賽克的照片是嫌犯在審訊室拍的?！蔽⒉┚庉嬇讼壬f(shuō)。

　　“馬賽克”三個(gè)字的配圖成了網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的熱門(mén)微博，轉(zhuǎn)載量超過(guò)2萬(wàn)，評(píng)論上萬(wàn)條，“確實(shí)沒(méi)想到這條微博這么火，這也是我們2014年開(kāi)通官方微博以來(lái)最火的一條微博?！?/p>

　　認(rèn)證為警方的多個(gè)微博用戶(hù)紛紛稱(chēng)，見(jiàn)過(guò)的最逗比的馬賽克，沒(méi)有之一；看過(guò)的最棒的“馬賽克”。

　　在普通微博網(wǎng)友的觀點(diǎn)里，“馬賽克”三個(gè)字獲得了高度認(rèn)同和贊譽(yù)：這馬賽克應(yīng)該成為標(biāo)準(zhǔn)，以后犯罪分子就應(yīng)該這樣打碼。

　　在6日晚的一條微博中，潘先生稱(chēng)，“根據(jù)民主的角度來(lái)說(shuō)，我必須尊重九成以上網(wǎng)友的支持意見(jiàn)。”

　　任性小編：

　　就是不打馬賽克 我樂(lè)意

　　不過(guò)，也有網(wǎng)友在評(píng)論里指出，這種做法不是很恰當(dāng)，況且是警方的官方微博，這樣做會(huì)不會(huì)涉嫌濫用職權(quán)？

　　@中警安徽 回復(fù)稱(chēng)，“按道理確實(shí)是應(yīng)該打馬賽克，可是我就是不打馬賽克。我樂(lè)意我樂(lè)意我樂(lè)意！公知們來(lái)咬我啊！”

　　發(fā)布嫌犯照片是否應(yīng)該打馬賽克？潘先生說(shuō)，“人販?zhǔn)窃谄茐娜思壹彝ィ覍?duì)人販?zhǔn)前l(fā)自?xún)?nèi)心的厭惡。這樣打‘馬賽克’三個(gè)字我并不認(rèn)為有什么不妥，因?yàn)榉o(wú)明文規(guī)定，在現(xiàn)有的各種規(guī)定中，并沒(méi)有給出對(duì)嫌犯照片一定要打馬賽克，馬賽克打在哪里，打多大等具體要求。”

　　相關(guān)法律相關(guān)人士認(rèn)為，微博編輯的行為有點(diǎn)不太恰當(dāng)，雖然沒(méi)有規(guī)定要求一定對(duì)嫌犯打碼，但這樣在官方微博的刊發(fā)的照片上“馬賽克”三個(gè)字還是不太好。

　　“這條微博的傳播率這么高，應(yīng)該說(shuō)起到了打擊和震懾犯罪分子的良好的宣傳效果。這才是最重要的。”微博編輯潘先生說(shuō)。(綜合)