在廣州街頭，你會看到馬路邊擺放著不少容量為240升、底部帶滑輪的垃圾桶。這些看似普通的垃圾桶政府采購價近400元一個，明顯高于市場價。記者在淘寶網發現，同種規格的垃圾桶單價僅40元。對此價格，有部分街道表示承擔不起，希望上級部門允許基層自由采購。一些街道則放棄買桶，改買其他物品代替，有的甚至把這些垃圾桶當寶貝“鎖住”。（3月17日《羊城晚報》）

　　好好的垃圾桶為什么會被鎖在鐵籠子里呢？原來是為了防盜防車輛碰傷；可是，丟失損壞了可以再購買啊，有必要讓垃圾桶“坐牢”嗎？呵呵，這個太有必要了，因為這些政府招標而來的垃圾桶價格遠高于市場價，甚至是網購價格的近10倍，基層單位采購經濟壓力大，傷不起啊。

　　政府按招投標制采購辦公用品或公共設施用品，其目的就是為了壓低價格，貨比三家，節省財政開支，然而，現在卻成了南轅北轍，豈能匪夷所思？垃圾桶供應商自然從產品質量上找借口，但某基層負責人卻道出了另一個隱情——問題的根源就在招投標制度上。以前，政府部門有穩定的供貨商，可以按較低廉的價格采購。上級管理部門出臺采購招投標制度后，要求湊足3家競標者才能開標，企業想中政府的標，有時還要找‘陪跑’的商家，才能湊足3家。這些都會增加成本，把價格拉高了，不比以前直接購買要省錢。

　　招投標制度的目的是競價，減少政府采購過程中的灰色腐敗。但是，我們也不能把這項制度堅持得太死板。諸如垃圾桶這類小批量、價格不算太高的物品，或許放棄招投標制度更有利于購買到優質價廉的商品。再者，有時候可以放開招投標的“3家競標”限制，提供其他途徑對比政府采購物品的質量和價格。從另一個層面上分析，對于垃圾桶這類公共設施品，應該允許基層自由采購。當然，管理部門也可以從對各基層單位采購的垃圾桶價格做橫向對比，減少其中應供應壟斷帶來的灰色腐敗。

　　政府的招投標制度不必死板，在某種特殊情況下采購物品，當然也可以打破招投標制度。如今，移動互聯網迅猛發展，網購異常發達，基層政府采用網購的形式購置辦公用品，也能達到“把錢花到刀刃上”的目的。群眾的眼睛是雪亮的，只要財政公開制度堅持得好，即便不采取招投標制度，民眾也能把政府采購中的問題揪出來。垃圾桶“坐牢”的尷尬，是招標制度太刻板惹的禍，應當引起我們的反思。(黃齊超)