昨天下午我們是第一場發言，這中間有一位叫李河君，是中國的首富，他有做新能源產業。他發言的時候，就談他做的兩樣產品，一個是薄膜電池，一個是移動能源，談這兩個產品很好，產生了什么樣的效應。當時我聽的時候就有一個感覺：這等于是在為他自己的上市公司做免費廣告啊！不僅我一個人，其他人也有這樣的感覺。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上漲，這就很不正常。　　（3月11日 財經網）

　　李河君代表在10日下午的政協會上獲得發言機會，他發言時談到兩樣產品：一個是薄膜電池，一個是移動能源。當然，他談到的是這兩個產品如何好，應當大力扶持。他就是這兩個產品上市公司的總經理，表面上看，這是推動新能源，實際上，等于為自己免費加播了軟廣告。無數攝像機對準下的夸夸其談，伴隨著新聞的發布而走向大江南北，達到了廣而告之的效應，顯然，政協會場成了李河君最好的廣告陣地。

　　李河君在大會發言的第二天，他代言的上市公司的股票大幅度上漲，無疑是受到免費廣告的影響。很多兩會代表都是企業老總或是利益集團的負責人，若挖空心思地將自己的產品、集團行業利益鑲嵌在大會發言中，引發媒體和民眾的關注，就等于做了一次免費廣告。可是，兩會是代表們共商國是、獻計獻策、共謀發展的地方，你談你的利益，他代言他的廣告，豈不是亂了套？代表們都絞盡腦汁地維護自己的利益，插播自己的廣告內容，“代表”的意義就大打折扣，這也是對民主協商資源的浪費。

　　毫無疑問，代表在大會獲得發言的機會不多，都應當珍惜這樣的機會，多說內容與民眾利益攸關的話題，多提有利于國家發展的建議，而不能趁機插播自己的產品做廣告。這樣的紀律雖然沒有被明文規定，但也應成為兩會代表發言的底線。自己產品的好壞，消費者自有定論；想做廣告就找媒體，兩會會場是公共場所，而非做產品廣告的媒介。因此，在兩會上杜絕私人產品廣告，應成為一項鐵律和發言底線。

　　沒有人贊同兩會代表在大會發言時插播自己產品的廣告，因為這算是另一種形式的以權謀私。事實上，你把廣告鑲嵌地再好，其他代表也能聽出弦外之音。退一步，就算是一旁的代表被你蒙住了，全國的觀眾眼睛也是雪亮的，如果沒有人能聽出你的意圖，你的廣告也算是白做了。李河君的軟廣告得到與會代表的反感，這是給他的一次警鐘，希望其他代表也能引以為戒，自覺地遵守底線，杜絕廣告。(黃齊超)