約束官員的權力，必然包括兩個方面，其一是對權力的制度化制約，使任何官員手中的權力，都不會大到自由馳騁的程度。其二則是必須實現對權力的監督，讓所有權力的運行過程都處在公眾的注目之下，讓每個官員都不敢放肆無忌地擅權謀私。
重慶“不雅視頻”的主角、原重慶市北碚區委書記雷政富，終于走上法庭接受審判。據媒體報道，審判中雷政富當庭翻供，試圖將一起以敲詐為目的的性賄賂案件，解釋成一起由戀愛糾紛而引發的桃色事件。
為了盡可能逃避法律制裁，雷政富編出什么樣的離奇說辭都不足為怪。只要法庭嚴格依法審判，任何狡辯都不可能改變案件性質，雷政富也不可能逃脫法律的制裁。
倒是雷政富的母親在接受媒體采訪時的一句抱怨，令人感慨良多。
就在“不雅視頻”案開庭前幾天，雷政富的父親抱憾而逝，而雷政富的母親則一面向媒體記者回顧兒子踏上仕途之前的艱辛生活，一面一遍遍地感慨著“做啥子官嘛” ？或許在老人的觀念中，就是“做官”這檔子事，毀了她的兒子。
盡管把雷政富的貪腐、落馬歸因于“做官”，只是一位母親的質樸直覺，一位樸素的母親，也很難深刻認識雷政富辜負黨的教育、放松自我要求，與黨的要求、人民的希望漸行漸遠的自身因素。但我們也不得不承認，在“不雅視頻”事件中，雷政富的官員身份，及因此而掌握的權力、人脈、資源，才是比雷政富本人更關鍵的“主角”。雷政富不做官，肖燁就沒興趣利用女青年對雷政富實施性賄賂，雷政富自稱的趙紅霞與他之間的“戀愛”，就更成為奇談。
官員的職責必然要求其掌握權力，權力又必然有機會涉入對各種社會資源的分配。于是那些對各種資源有所企圖的人，必然試圖借助接近官員而接近和攫取資源。一切腐敗現象的基本原理，不過如此簡單。但是，做官絕不該必然意味著腐敗墮落，否則官員就成了最丑陋而危險的職業。這既是官員的不幸，更是社會的災難。因此，如何斬斷做官與腐敗之間的因果關系，讓官員掌握的權力和資源，與自身及他人的私利相隔離，使官員手中的權力成為為公眾謀福利、為社會促進步的“正能量”，始終是所有社會共同探索的課題。
加強干部的學習、教育，使其自覺抵制資產階級腐化思想的侵蝕，是反腐倡廉的重要手段。另一方面，對權力的制約更是不可或缺的前提。權力用于正途意味著責任，但不受約束的權力，卻很少可能被用于正途。權力的“魅力”，及圍繞權力而嚶嚶嗡嗡的追逐者，都足以讓掌握權力的官員放棄應該承擔的社會責任，轉而把權力用于自己及相關者的私利。雷政富不過是其中的典型之一。
90%以上的落馬官員都包養情婦，絕不僅僅源于他們的色欲，而是其手中掌握的權力在散發著“魅力”；幾乎所有曾經一言九鼎甚至一手遮天的豪邁官員，最終不是給其馳騁過的地方留下一片狼藉，就是連自己都無法全身而退，作祟的也絕非僅僅是性格缺陷，而是他們手中不受制約的權力和無限膨脹的對權力的癡迷。權力不受制約，不僅公眾利益必然受到侵害，掌握權力的官員也可能被權力所吞噬。
約束官員的權力，必然包括兩個方面，其一是對權力的制度化制約，使任何官員手中的權力，都不會大到自由馳騁的程度。其二則是必須實現對權力的監督，讓所有權力的運行過程都處在公眾的注目之下，讓每個官員都不敢放肆無忌地擅權謀私。讓每個官員時刻處于既被約束、又被注視的環境下，固然可能部分地影響官員施政的效率，但無論對于社會的公正、公眾的福祉，或是官員的“安全”，都是必須付出的代價，也是讓“做官”回歸為一項正常職業的前提。（張天蔚）
相關新聞
更多>>
