活動在武漢市的老鼠、蚊子、蒼蠅、蟑螂即將面臨一場滅頂之災(zāi)，武漢市將打響“除四害”三大戰(zhàn)役，除害要求格外嚴(yán)格：2000米街道上的鼠跡不能超過5處；找人在建筑工地光著小腿靜坐30分鐘，僅限被蚊子咬一個包；賣鹵菜等直接入口食品的場所不能有蒼蠅；平均每間房的活蟑螂卵鞘不超過4只。（6月6日《武漢晚報》）
光腿在工地只被叮1次能夠做到嗎？這無疑是所有人看到新聞后的疑問，有人甚至因此而聯(lián)想到早前備受爭議的公共廁所“蒼蠅數(shù)”的規(guī)定。毫無疑問，這二者的做法有著同樣的內(nèi)在邏輯，即過分急于求成，無一例外地忽視了實際條件。就實際情況來看，上述目標(biāo)根本做不到，正如網(wǎng)友所說，“有的人特招蚊子咬，有的人蚊子不理睬”。
那么誰來當(dāng)檢驗員才能保證檢驗公平合理，誰來監(jiān)管，執(zhí)行的成本有多大，又如何確保民眾感受到蚊子的減少？這些都是需要打問號的。還必須說的是，夏季蚊蟲原本就多，即使再強力的滅蚊行動，難道真能讓蚊子從武漢絕跡嗎？再如“平均每間房的活蟑螂卵鞘不超過4只”，如此標(biāo)準(zhǔn)誰來執(zhí)行，誰來監(jiān)督，誰來統(tǒng)計，成本又幾何？
毫無疑問，創(chuàng)建一個干凈衛(wèi)生的城市環(huán)境，讓老百姓生活得舒服一些，這種出發(fā)點是好的，也是服務(wù)型政府應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。為此設(shè)置一定的考核標(biāo)準(zhǔn)或行動目標(biāo)，也是很有必要的。可問題是，不管是考核標(biāo)準(zhǔn)還是行動目標(biāo)，都不能偏離實際情況，比如季節(jié)不同、地域不同等等因素，以致結(jié)果和出發(fā)點大相徑庭，南轅北轍。
直觀地說，我們總不能為了創(chuàng)衛(wèi)，投入巨大財力人力，結(jié)果勞民傷財，影響居民的正常生活，那樣就有顧此失彼之嫌，更違背了創(chuàng)衛(wèi)的初衷。其實，相關(guān)部門不妨跳出“數(shù)蚊子”的紛擾看城市創(chuàng)衛(wèi)，畢竟，蚊子多少只是一種末端表現(xiàn)，根源在于，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市環(huán)境衛(wèi)生面臨更多考驗，尤其是人的衛(wèi)生意識和習(xí)慣良莠不齊等等。
創(chuàng)建衛(wèi)生城市應(yīng)該是個長期的目標(biāo)，絕不能為了拿牌子爭榮譽，爭得短時期的形象工程和政績工程，陷入形式主義甚至走火入魔。要在根本上提高城市品位和市民素質(zhì)、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境和改善人民生活環(huán)境，建立城市衛(wèi)生建設(shè)和保護(hù)的長效機制，讓考評方式和標(biāo)準(zhǔn)貼近實際。 （禹海君）
相關(guān)新聞
更多>>
