株洲市云龍示范區(qū)云田鎮(zhèn)大嶺村村民凌豹為給身患白血病的兒子籌集醫(yī)藥費(fèi)，自2012年1月起，用@執(zhí)著父親為救白血病兒子2011的ID,發(fā)了3963條微博，引發(fā)媒體和網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注。之后凌豹還在淘寶上開了一個(gè)名為“堅(jiān)強(qiáng)的舜禹”的網(wǎng)店，通過網(wǎng)絡(luò)交易的方式接受網(wǎng)友的捐款。然而一條“來自iPhone客戶端”的微博，以及接下來媒體的調(diào)查，讓凌豹遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑。（1月17日《長株潭報(bào)》）
“赫然發(fā)現(xiàn)我捐款過的執(zhí)著父親為救白血病兒子2011換了iPhone……你也叫紅十字會么？”網(wǎng)友從凌豹所發(fā)微博顯示的客戶端提出質(zhì)疑，而且，他接受了捐款卻遲遲不給兒子動手術(shù)，媒體還曝光了凌家剛修的新房子。這一切，都讓這場微博求助看起來并不像凌豹所說的那么“問心無愧”。
網(wǎng)絡(luò)微博因其即時(shí)的信息分享、低門檻的草根性，在社會救助領(lǐng)域發(fā)揮著獨(dú)一無二的作用，“面具娃娃”即是微博救助的受益者。小小的“微博之力”，在不斷的轉(zhuǎn)發(fā)與分享的過程中，讓微弱的呼救聲得以被人聽聞，不至于淹沒在紛繁復(fù)雜的信息流中。
然而，個(gè)人慈善與組織慈善不同，時(shí)常發(fā)生捐款過度或捐款挪用的問題。捐款數(shù)目與金額、醫(yī)療費(fèi)用支出等信息，都只掌握在受捐助者手中，這自然會讓人產(chǎn)生類似“為何一直在接受捐款卻仍需要40萬元”的疑問。很多受捐助者沒有即時(shí)公布賬單明細(xì)，更別提像凌豹那樣源源不斷接受捐款卻不給兒子動手術(shù)，反而建起了新房的行為，無疑讓個(gè)人慈善受益者的誠信打了一個(gè)大大的折扣。
期望凌豹能及時(shí)給公眾一個(gè)透明而公開的賬單，讓網(wǎng)友的愛心得到良好的“售后服務(wù)”。否則一而再再而三地消費(fèi)公眾的愛心和同情心，只會讓其他尋求個(gè)人慈善幫助的人成為“狼來了”的真正受害者。公開捐助賬單，應(yīng)該成為個(gè)人慈善中被救助者的義務(wù)，必要時(shí)還可通過法律途徑追究被救助者的責(zé)任，決不能讓凌豹成為“郭美美”之流，給個(gè)人慈善再潑上一盆冷水。（易平）
相關(guān)新聞
更多>>
