日前，有網友爆料稱，蘭州市長袁占亭至少佩戴過5塊手表，其中包括價值20余萬元的江詩丹頓、15萬元的鑲鉆歐米茄等名表，價值或高過“表哥”楊達才。甘肅省紀委有關負責人表示，網上出現蘭州市市長袁占亭疑戴名表的帖文和圖片后，省紀委高度關注，已在核實相關情況。

　　群眾監督是憲法賦予每個公民的神圣民主權利，而舉報正是群眾監督的一種具體方式，是懲治腐敗、揭露犯罪的一件利器。伴隨著互聯網業務的迅猛發展，網絡反腐越來越在其中顯示出舉足輕重的地位——在一項公眾對有效舉報方式排序的調查中，網絡曝光高居首位，占調查總人數的35.8%。

　　最近一段時期，網絡反腐頻頻告捷，“表哥”、“房叔”、“雷政富”……伴隨著一批大大小小的官員因網絡曝光而翻身落馬，網友熱情空前高漲，市井坊間也是一片叫好。不過，與傳統舉報相比，網絡舉報終不免難辨真偽，虛幻的網絡監督最終無一例外要觸動體制監督才能真正發揮出作用。即使如此，廣大網民依然樂此不疲，如果一定要為這種“掛一漏萬”式的舉報找一個理由，莫過于安全——網絡舉報雖然不是最有效的，但卻是最安全的。當多數人將網絡曝光列為最有效的舉報方式時，何嘗不是一種對舉報人個人安全的深層憂慮？

　　盡管刑法中有“國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑”的規定，但“假公濟私”之類概念太過模糊和籠統，難以準確判斷，而僅限于舉報者本人的保護范圍也明顯過窄，難以為舉報人及其家人提供全方位的保護。時有發生的舉報人遭受打擊甚至生命受威脅的事件，無不深深刺痛公眾的神經，舉報腐敗的正義之舉因此披上了一層悲壯的色彩。對于司法部門來說，大多數舉報者匿名躲藏于網絡既是一種尷尬，又是一種挑戰。如何最大限度地將網絡監督還原為程序舉報，應該是目前的當務之急。

　　如果更多的舉報者能夠通過制度途徑向腐敗行為發起正面攻擊，自然也就無須掛一漏萬地隱匿在互聯網上制造輿論攻勢，群眾監督無處不在的強大優勢才能真正因此而得以體現。　（李莉）