被某些媒體稱為“中國戒除網癮第一人”、“戒網癮斗士”的陶宏開教授，日前出現在一款網絡游戲公測前的品鑒會上。與其一貫的反網游立場相左的是，這一次陶教授不僅沒有批評該款網游，反而給它冠以了“健康網游”的標簽，并稱青少年可以玩一下。這一消息立即成為遭到眾多網友質疑的“品鑒門”事件。陶宏開事后強調，自己一貫反對的是壞游戲，支持好游戲，并表示好游戲不會讓人上癮，同時承認收取了少量勞務費。(5月26日《武漢晚報》)
這位來歷不明的網癮專家“走紅”，非今日之事。2009年，陶宏開把網游與毒品和搖頭丸相提并論，把游戲玩家比做吸毒者。網絡游戲“毒品說”一經報道，立即引起玩家強烈反應，陶宏開的手機和家里電話被打爆，他的新浪博客瀏覽量暴增，留言超過6000條，大部分為玩家炮轟言論。
此番公開為特定網游背書，其言行之前后不一致，讓人側目；兼又涉及利益輸送，當事人至今不肯公開勞務費數目，就算“數量很少”，也很難不叫人生疑。且不說這一層，陶稱其贊賞的這款游戲“以抗日英雄的亮劍精神為指導，引導青少年在游戲中認識日本帝國主義的侵略本性，體驗抗日斗士不畏艱險奮戰殺敵的勇氣，標志著網游發展方向”云云，這種主題先行的電玩評價方法，一看就很業余。是不是“紅色游戲”幌子之下，就無需仔細評估游戲中各種戰爭暴力、性暴力場景，以至“革命暴力”包括對青少年的不良影響？
從網友查證的信息來看，華中師大官方網站的教授名單中并無陶宏開的名字，機構名單中也沒有陶管理的所謂素質教育研究中心，有人認為該素質教育研究中心實際上是一家營利機構。連陶在接受媒體求證時，也說“專家是別人封的”。那么，真正權威的聲音在哪里？
在新加坡，媒體發展管理局負責電玩游戲的評級工作，臺灣地區則有《電腦軟體分級辦法》專責網游相關審核與評估事宜，網游評估是由非營利性的機構或法人進行的專業活動，必須規避與生產商及網游利益集團的關系。也有專業意見認為網游對青少年的眼手協調和觀察能力有益、網游成癮的原因仍有待研究等。讓公眾充分知情的意思，并不是充分知道某一種傾向的觀點，而是正反兩方的觀點都要知情。
很遺憾的是，在中國，各種背景模糊、經歷可疑的人成為營養專家、氣功大師、營銷泰斗、心理輔導教授、成功學明星、幸福企業專家。全家五口都是自封主席的盧俊卿總主席和他的世界杰出華商協會，只是其中之一而已。此類自封的編外學者專家，利用監管體制的不健全，以及人們盲從權威的心理招搖過市。而高校里的知識分子，又對現實問題缺乏敏感，加之對現代傳媒的力量重視不夠，都讓打著學術幌子的江湖營銷有了可乘之機。
網游成癮確實是許多家長與青少年共同面臨的困境，如何幫助人們擺脫現代科技給一部分人帶來的心靈上的桎梏，嚴肅的心理學、社會學研究須擔起責任，也要盡快把研究成果轉化為現實生產力。除了呼吁中立的評估機構早日出現，我也期待靠譜的“網癮”研究學者出現———所謂靠譜，指的是研究成果必須經受嚴格的同行評議，有可核查的論文出版記錄，以及完整連貫的學術經歷。
網絡和網游時代，經不起“人肉”的專家不是好專家。（果凍）
相關新聞
更多>>
