“皮革膠囊”事件愈演愈烈，從4月15日央視《每周質(zhì)檢報(bào)告》爆出，至今已逾一周。每日尚可不間斷看到各類(lèi)跟進(jìn)報(bào)道，各方的動(dòng)作與表態(tài)。但公眾的憂(yōu)懼是否有所紓解，卻仍不得而知。
據(jù)新華社4月21日電，中央領(lǐng)導(dǎo)多次對(duì)“毒膠囊事件”作出批示，要求嚴(yán)肅依法查處，確保人民群眾利益。衛(wèi)生部亦發(fā)布通告，召回并停用9家藥企13個(gè)批次膠囊藥品。公眾當(dāng)然希望此亡羊補(bǔ)牢之舉，真的猶未晚矣，也讓人們真正有理由“對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)有信心”。更希望藥監(jiān)部門(mén)不斷更新已查實(shí)、確需召回的其他膠囊產(chǎn)品及批次，比如4月19日傳出消息的“浙江再檢出33批次膠囊鉻超標(biāo)”，超標(biāo)產(chǎn)品及涉案企業(yè)名單，仍未見(jiàn)公布。
眼觀這些天來(lái)的事件查處和調(diào)查情況，仍有一些可能被疏忽的方面，一些詭異的各方說(shuō)法與跡象，交錯(cuò)在一起，讓人們難有松一口氣的空隙。另一方面，面對(duì)洶洶的輿論問(wèn)責(zé)之聲，涉事部委卻一直未有積極回應(yīng)，藥監(jiān)部門(mén)繼續(xù)自譽(yù)“及時(shí)采取措施”，令人詫異。人們看不到官員和責(zé)任機(jī)構(gòu)出來(lái)道歉，倒不間斷見(jiàn)識(shí)著權(quán)責(zé)部門(mén)內(nèi)部專(zhuān)家的各色說(shuō)法，“一天吃六顆，沒(méi)吃多少鉻”，“要冷靜，不恐慌”。說(shuō)者有意，聽(tīng)者寒心，姑且照此論調(diào)，“每天六顆，安全無(wú)虞”，但吃到國(guó)民肚子里的那些皮革廢料、污穢龐雜，何止僅涉安全？
4月21日晚，河北阜城縣發(fā)布消息稱(chēng)，該縣涉案企業(yè)的縱火銷(xiāo)毀證據(jù)一事，系由所在地鄉(xiāng)人大主席宋江新指使，該人亦是學(xué)洋明膠廠法人代表之弟。一場(chǎng)公然燒起來(lái)的大火，一段查處中的插曲，讓人得以雖淺卻生動(dòng)地鳥(niǎo)瞰，在這場(chǎng)攸關(guān)民眾健康的“毒膠囊”丑聞中，某些政府部門(mén)及其工作人員，與無(wú)良商家之間的各種利益勾連。也同時(shí)包括，那些雖沒(méi)燒掉，卻在第一時(shí)間被借著查處、整頓的名目推倒的涉案廠房。平日里縱容甚至合謀，事到臨頭又妄圖“丟卒保車(chē)”，個(gè)中算計(jì)來(lái)不及掩飾，實(shí)已昭然。
回頭細(xì)想，一場(chǎng)人為縱火，據(jù)說(shuō)證據(jù)盡毀。為避免同樣“火災(zāi)”重演，相關(guān)證據(jù)線(xiàn)索的還原和追問(wèn)便成當(dāng)務(wù)之急。迄今為止真的只有一家明膠生產(chǎn)企業(yè)涉案？北京三元的否認(rèn)，是否應(yīng)當(dāng)用更多證據(jù)（比如號(hào)稱(chēng)使用進(jìn)口明膠的進(jìn)貨單和詳細(xì)賬目）來(lái)佐證？另一方面，被媒體曝光的諸多涉事企業(yè)，除一家縱火滅跡外，其他企業(yè)的賬目、賬本，現(xiàn)在何處？是否亦應(yīng)得到重視、予以公開(kāi)，并按圖索驥進(jìn)行大范圍追查？即便是縱火焚毀了出貨賬本，如果真的想不讓一粒漏網(wǎng)，全國(guó)范圍關(guān)聯(lián)企業(yè)的進(jìn)貨清單，是否亦應(yīng)被列入倒推的范疇？查，還是不查；真正徹查，還是“佯作徹查狀”，顯然天壤之別。
丑聞總由媒體爆出，權(quán)責(zé)部門(mén)后知后覺(jué)，已然是比“毒膠囊”更毒的頹象———它在損傷和指向的，是政府職能是否有效運(yùn)作。而在東窗事發(fā)之后，作為最直接責(zé)任機(jī)構(gòu)的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局，迄今尚未給國(guó)民一聲道歉，更是令人無(wú)法容忍的不作為。身為“部委管理的國(guó)家局”，其主管部委衛(wèi)生部，至今也看不到起碼的歉意，更遑論啟動(dòng)主要負(fù)責(zé)人的問(wèn)責(zé)程序。沒(méi)有涉事企業(yè)的道歉，公眾尚可用消費(fèi)者的身份去用腳投票；看不到政府部門(mén)的歉意和問(wèn)責(zé)，人們是否只能忍了？
國(guó)家制度設(shè)計(jì)顯然不可能只提供引咎辭職的選項(xiàng)，即便行政問(wèn)責(zé)無(wú)為，全國(guó)人大亦有權(quán)啟動(dòng)質(zhì)詢(xún)程序，而對(duì)其間可能存在的瀆職和貪腐線(xiàn)索，司法機(jī)關(guān)介入亦應(yīng)循跡展開(kāi)調(diào)查。作為保證行業(yè)質(zhì)量的較成熟做法，藥品GM P飛行檢查緣何失效？涉事企業(yè)無(wú)一不順利通過(guò)藥品GM P認(rèn)證，無(wú)一不抽檢合格。這樣的結(jié)果顯然嚴(yán)重違背抽檢和隨時(shí)檢查的概率，其間定有政府部門(mén)的極端不作為，瀆職甚至貪腐。
如此全國(guó)范圍的行業(yè)亂象，必須要有官員為此負(fù)責(zé)。而在事發(fā)之后，還念念不忘所謂“及時(shí)采取了措施”、“取得了初步成效”，并試圖以此跳過(guò)公眾的追責(zé)情緒，直接快進(jìn)到“戴罪立功”的橋段，只能是打錯(cuò)了算盤(pán)。事態(tài)發(fā)到到如今的不可收拾，國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)其責(zé)難逃，其咎昭昭。
更何況，對(duì)官員的問(wèn)責(zé)與對(duì)全行業(yè)的徹底整頓，本身并不沖突，無(wú)須分出先后順序。而且對(duì)官員嚴(yán)苛追責(zé)與否，直接決定了行業(yè)亂象是否能夠徹底扭轉(zhuǎn)和改觀；也必須要用對(duì)負(fù)責(zé)官員的嚴(yán)苛追責(zé)，以儆后來(lái)者，樹(shù)立起權(quán)責(zé)統(tǒng)一的標(biāo)桿。官員引咎辭職，并不代表政府機(jī)構(gòu)工作就此停頓，而官員對(duì)社會(huì)和公眾，也應(yīng)當(dāng)具備起碼的責(zé)任感和羞恥心。用對(duì)涉事高官的問(wèn)責(zé)來(lái)表達(dá)歉意和誠(chéng)意，不僅是政府信任危機(jī)的最好公關(guān)，更是政府責(zé)任感之所在。
“毒膠囊”亂象，公眾除了憂(yōu)懼，還有憤怒：事發(fā)逾一周，竟然真的聽(tīng)不到一聲道歉？！相關(guān)監(jiān)管部門(mén)出來(lái)道個(gè)歉，如何？！主要責(zé)任人擔(dān)起責(zé)任，甚或引咎辭職，如何？！
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
