據央視近日調查，2012年4月9日，云南鎮雄縣300多名學生，在吃了學校統一供給的營養餐后出現腹瀉、高燒等不適癥狀。記者從孩子們口中得知：“當天吃了米飯、豌豆、小瓜、葵瓜，豌豆聞起來是臭的，很難聞；但是不吃不行，要被罰款，老師說不吃，一次要罰10元?！倍{查顯示，承包學校食堂的單位竟然沒有任何責、權、利的約束，反倒是得到了一些優惠條件。
從民間團體倡導的免費午餐，到后來政府對農村義務教育學生的營養改善計劃，這個進步過程并不容易。正因為營養餐補助來之不易，很多人對營養餐寄予厚望，希望通過這一改善計劃，讓更多孩子不至于因吃不飽而耽誤學業、丟掉前途?？删褪沁@么一個承載著無數希望的營養餐計劃，卻在執行過程中出現了丑聞。
事實上，營養餐改善計劃初出臺時，一些地方就出現了為套取國家補貼，虛構學生人數等做法。彼時，曾有人憂慮，營養餐補助會否成為唐僧肉。如今，營養餐丑聞則將這種憂慮直接變成了現實。這難道不是在說明，監管問題早就讓人一眼看穿了嗎？在被全國關注的營養午餐補助上，監管狀態尚且如此羸弱，又怎能讓人指望事件的警示效應會讓試圖違規者望而卻步呢？我甚至覺得，在給學生們改善營養餐之前，似乎更有必要給某些肩負重任的監管部門補補營養。否則，就很容易因為監管缺乏，導致營養餐中的營養出現各種流失，最終損傷的，除了孩子們的身心健康，還有社會公信力。
當下，我們總是在說，應該建設一個互助型社會，人們互相幫助，互相愛護。但事實上，互助卻成了時下的稀缺資源，甚至很多時候我們還陷入了互害的漩渦。比如營養餐計劃，如果監管足夠嚴厲，如果那些執行營養餐計劃的校長與老師們有起碼的責任與良知，營養餐也許會成為改善公信力的絕佳載體，而不是公信力損傷的標本。
相關新聞
更多>>
