古希臘學者阿基米德說，給我一個支點，我可以撬動地球。他是杠桿原理的發(fā)現(xiàn)者，知道杠桿的力量無比強大，更知道支點的必要性。商務部近日印發(fā)了《關于開展2012年消費促進活動的通知》，部署開展2012年全國消費促進活動，并將自清明節(jié)至勞動節(jié)期間，在全國組織開展首個全國消費促進月活動。（3月13日《上海證券報》）在我看來，這則通知，如同沒有支點的杠桿，在“空間”里無法發(fā)力。為什么這般說呢？通觀通知精神，從“選取一批規(guī)模大、信譽好、有影響力的大型商貿企業(yè)和餐飲服務企業(yè)作為活動主體，在省會（首府）城市、計劃單列市組織開展大型綜合性促消費活動”，到“擴大消費規(guī)模、促進消費升級”、“促進便利消費、實惠消費、熱點消費、循環(huán)消費、安全消費為重點，以開展節(jié)慶活動為載體，營造全國范圍上下聯(lián)動的促消費氛圍”，純粹屬于紙上談兵，墻上畫餅。
消費，并不需要“通知”來“促進”。無人不喜歡消費，沒人和消費過不去。之所以長期以來內需不振，消費不興，衰頹到貌似要頓足干著急的商務部發(fā)布“通知”來“促進”，乃是人們不敢消費、沒錢消費。曾記否，長期維持低利率，在通貨膨脹背景里保持事實上的負利率，讓存款不合算，以期促進消費，沒成。然后操起撒手锏，征收利息稅，讓存款更不合算，趕“老虎”出籠，依然鎩羽而歸。原因何在？分析闡述這個事實的文章早已汗牛充棟：教育產業(yè)化導致學費登天，讓父母勒緊褲帶，因為一個孩子，不能輸在起跑線上；醫(yī)療產業(yè)化導致藥費上天，讓許多人因病致貧，也讓更多人捂緊錢包，因為好死不如賴活；住房商業(yè)化導致房價飛天，讓人們傾畢生積蓄買房，為房產商終身打工。高稅費讓實體經濟、民營經濟舉步維艱，更讓勞動者收入菲薄，工資漲不過眉毛，消費？只能是渴望。
有人會說，我們的消費能力強得很啊。茅臺榮登奢侈品榜單，公款飲酒量每年匯成一個西湖；炫富畫面不斷吸引眼球；奢侈品搶購從國內瘋到國外，風頭出盡，歐美視之為天降救星而目瞪口呆；寶馬、勞斯萊斯、私人游艇、私人飛機，令人目眩。然而，這些都與商務部所欲促進的大眾消費毫無關系。奢侈消費，只是極少數(shù)人的樂園，而期待中的中產階級正在潰散淪入陷阱，更多人群超級“低碳”。注意中國科學院最新《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》所指出，按2011年提高后的貧困標準(農村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)，中國還有1.28億貧困人口。況且這個新的貧困標準依然沒能和國際接軌。海通證券首席經濟學家李迅雷發(fā)表文章，從“居民新增支出大致等于新增收入”出發(fā)，估算居民實際可支配收入，減去國家統(tǒng)計局公布的居民可支配收入抽樣調查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，高收入群體總收入被低估8萬億。
“促進消費”的支點是什么？顯而易見是提高人民收入。但不是提高國企高管收入，因為調查顯示老總年薪已高達職工的33倍；不是提高壟斷行業(yè)編制內員工收入，因為人保部勞動工資研究所發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示行業(yè)收入差距15倍，居世界之首；不是提高公務員收入（別忘記曾有為促進消費大幅提高公務員收入的做法）；不是提高大大超過國民平均收入水平的群體收入。而是提高農民收入，因為這次兩會上袁隆平披露農民種一畝水稻賺7.5元；提高農民工收入；提高大大低于國民平均收入水平的群體的收入，因為國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，去年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)19118元，比平均數(shù)低2692元；提高最低工資標準；提高扶貧標準。如果實施本次兩會上全國人大代表王填的建議：用兩年國企利潤向全民分紅，發(fā)放四萬億消費券，每人3000元，分兩年發(fā)放，“促進消費”可保立竿見影。
當然，“促進消費”的支點，除了“鋼筋”，還要“水泥砂石”，才能牢固。注意2011年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增長8.4%，低于GDP增長9.2%和公共財政收入增長24.8%的幅度；注意財政部近日發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年前兩月全國財政收入20918.28億元，比去年同期增加2423.89億元，增長13.1%。制約巨額的三公消費，加大財政投入民生的幅度；提高醫(yī)生收入，禁止以藥養(yǎng)醫(yī)；提高醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險的厚度；加大保障房投入；改變教育投入既寡且不均的局面；削平至少減輕壓在百姓身上的“醫(yī)療”、“教育”、“住房”這三座大山。為國民減稅，為企業(yè)減負。如此這般，消費自然興旺，何須“促進”？只要聯(lián)想大洋彼岸正號召人們注意儲蓄、抑制超前消費，不難明白其中奧妙，不難理解“促進消費”之虛妄。
相關新聞
更多>>
