有感于“政府欠薪”之實(shí)話
讀完“兩高”報告，有件事讓全國人大常委會委員牟新生不吐不快：自去年惡意欠薪“入刑”以來，依此判刑的很少，至今仍有近30%的農(nóng)民工被欠薪。牟常委表示，惡意欠薪判刑少不怪法院，“法院不是不想判，而是因?yàn)楹芏噢r(nóng)民工薪水就是政府欠的?！薄白詈笳恢辟囐~，讓法院很難辦?！?/p>
這是大實(shí)話。敢為民生疾苦較真，足見代表、委員的良知。農(nóng)民工苦，拿不到血汗錢苦上加苦?！按蛄艘荒旯?，一分錢都拿不到，怎么面對父母和子女，這個家，怎么回？！”“錯誤的行為不糾正，就是縱容犯錯！”牟常委等代表、委員的激情發(fā)言，讓我們看到了對農(nóng)民兄弟的關(guān)切。
地方政府甘愿背負(fù)“老賴”罵名？這確實(shí)置司法于兩難境地。法院雖可依法判欠薪的政府?dāng)≡V，但卻很難讓地方政府或者其首長“入刑”。不要說入刑，就是想去執(zhí)行都難。筆者曾向某市法院咨詢過一個案子，杭州蕭山一位老板在某市一個縣的政府工程款多年討不回來，至今縣領(lǐng)導(dǎo)都換了三任，也都口頭“認(rèn)賬”，甚至省高院發(fā)督辦執(zhí)行書，但該市中院院長面露難色：不是不想辦，若強(qiáng)制執(zhí)行政府的臉掛不住，更為難的是每年“兩會”上吃不消各方的“質(zhì)詢”壓力，被認(rèn)為法院胳膊肘往外拐，把地方一塊財政挖走了……
司法的尷尬處境，很大程度上源于權(quán)力的不正常干涉，依法行政很多時候還停留在紙面上。正如報道中張慶偉代表問：“法院有時候想公正也公正不了。面對行政部門的強(qiáng)勢壓力，誰能抗過當(dāng)?shù)氐恼?？”只是法院這一“為難”，卻“難”住了許多急需得到法律支持的當(dāng)事人，尤其貧困弱勢的農(nóng)民工，他們視法律為“救命稻草”，視“天平”為公正象征，希望有關(guān)部門能挺身而出，保護(hù)他們的合法權(quán)益，能如數(shù)拿回被拖欠的工錢。
有老板曾問我：我若做老賴，法院一紙傳票，凍結(jié)賬戶和房產(chǎn)，還在媒體上曝光；可是“政府欠我錢不還，做老賴，那該怎么辦？”如今，很多生意人怕打官司，有的明知理在自己一邊，也怕贏不了官司，更怕跟政府部門打官司，正如報道中王東林委員所說，不到萬般無奈，老百姓是輕易不會拿起法律這個武器的，他們寧可相信找到領(lǐng)導(dǎo)，靠領(lǐng)導(dǎo)簽字來解決問題。這樣一種思路和做法，其實(shí)是在敗壞司法的公正和社會風(fēng)氣。長此以往，怎么建設(shè)“法治國家”？
當(dāng)“討薪仍是屢討屢欠”時，逼民工無奈只得一“跳”(樓)二“爬”(吊塔)三“拜”(祭海神)了。總不可能讓領(lǐng)導(dǎo)一次次“親自討薪”吧？讓一些犯了錯的地方政府部門站上被告席，這沒什么大不了的，及時替政府部門挽回形象，其實(shí)也是在給他們糾錯的機(jī)會，總比逼得農(nóng)民工到處上訪，或者以各種另類的方式討薪驚動媒體公眾，以至于最后大家都顏面盡失要強(qiáng)吧。
相關(guān)新聞
更多>>
