提要：在中國談無罪推定的理想很容易，面對全社會的有罪推定思維時你就知道法治實際上很蒼白，如果連官二代都難以享受無罪推定的話，那么普通老百姓又怎么能夠真正的得到無罪推定的待遇？無罪推定是大原則而不是當事人的小立場。
圖說：資料圖
對于合肥的毀容案，被害人律師已經公開提出要按照故意殺人來處理了，對此我也說一下本人的看法。如果這個案件成為一個促進社會矛盾激化和有罪推定的案件，中國的法治建設其實是倒退的。
此案就是一個普通的毀容案，與官二代無關，兇手父母不過是一個科級職員，在合肥這樣的省會城市當中與北京的處級干部一樣多，根本不可能僅僅因為他的身份就讓警察害怕而不敢處理案件，如果是其父母托情的話，則是一個一般腐敗問題，真正的官二代是應當指高官身份特殊，警察僅僅因為其身份就害怕不敢管，其身份本身就可以帶來非法利益。而大眾情緒是被調動的，一看到官二代給大眾的感覺就是衙內惡少，而對方是美女，各種文學當中的紈绔子弟欺男霸女的情節(jié)就浮現在人們的眼前，大家的主觀是嚴懲罪犯，這是一個有罪推定的過程。
很多輿論要兇手死刑，毀容曾經有過死刑，而那個死刑是用硫酸來毀容的，強酸的危害比燒傷厲害的多，而本案還要參照整容恢復的情況，傷殘應當是整容無法恢復的才是殘疾。此案定故意殺人比較重，以目前的少殺慎殺原則正常情況下即使是成年人也難以死刑，本案應當是10-15年刑期比較合適，以不滿18歲法定從輕減輕的未成年人，10年以上的有期徒刑已經很重了。按照中國法律，故意傷害罪是這樣規(guī)定的，對故意傷害他人致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說的“重傷”，依照刑法第九十六條的規(guī)定，是指有下列情形之一的：(1)使人肢體殘廢或者毀人容貌的;(2)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的;(3)其他對于人身健康有重大傷害的。其中“其他對于人身健康有重大傷害的”，主要是指上述幾種重傷之外的在受傷當時危及生命或者在損傷過程中能夠引起威脅生命的并發(fā)癥。對故意傷害他人致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案定罪在10年以上就是很重的了，公眾不能把對于惡性犯罪的仇恨變成殺人的快感。
但是問題真的想大眾想的那樣簡單的直線條的事情嗎?隨后出現的一些聲音讓筆者看到問題的復雜性，對方家長也說了受害人索要大量財物的事情，天涯網已經報出來被害人與多個男性上床;在她自己的陳述當中也說了你燒了就不怕……等等刺激兇手的話語，兇手被激怒的誑語也成為了妖魔化官二代的證據;還有就是兇手如果與之進行了多句的對話，這與其故意直接行兇不符的，可能兇手存在本意是威脅但失手點燃的情況，哪怕是這個可能是非常小的，無罪推定的情況下司法機關也要予以認可，這就是無罪推定與有罪推定的根本差別。雖然網上那些照片的流言周家已經全部澄清了，而且照片中的男生已經出來作證，電視上都出來了。但對于照片等問題周家和照片上的男生都有利益傾向的。無罪推定的關鍵就是要以最大的善意和無罪來推定嫌疑人的行為，這不是給他開脫而是無罪推定就是這樣要求的。
對于案件你有罪推定肯定是故意，而且行為極其惡劣，但我們可以想一下如果無罪推定以最大善意來看會是如何，無罪推定下兇手的行為則可以是嚇唬對方，帶著的是打火機油，對于抽煙玩打火機的人隨身有火機油也正常，可能只不過是被激怒以后臨時起意，甚至是本來就是想要澆上油嚇唬一下對方結果雙方打斗中被失手點燃。對于兇手說的“去死吧!”在有罪推定的情況下可以作為殺人的故意，在無罪推定下則可以是一句普通罵人的臟話，大家吵架吵急了眼也可以說去死吧之類的話語，你罵一句去死吧就能夠認定你有殺他的故意嗎?現在所有的人都以自身好惡對官二代進行了有罪推定。民主與法制，是要有啟蒙作為基礎的，否則一定是多數人的暴政。無罪推定是要求你以無罪和最大的善意去推斷對方的行為的，我們看到的就是在這個報道當中所有人都是以最大惡意來推斷兇手的行為的，這以最大惡意進行推斷就是有罪推定。施行法治的無罪推定是要有群眾基礎的，這個基礎不是依據群眾的好惡來判斷的雙重標準。
很多人講有罪推定和無罪推定是在證據層面，但是對于人的主觀愿望也是定罪的關鍵因素，就如案件的故意還是過失，故意是直接故意還是間接故意，故意的主管惡性有多大等等，這些也是定罪的關鍵，對于這些的推定本身也是定罪的證據，這些證據主要依據當事人的口供是不全面的，西方支持心證中國沒有公開說但是司法人員的內心判斷也起到了很大作用。這里還有一個差別，就是以現在未恢復的殘疾為量刑標準，以后發(fā)生的整容費用是不在其中的，罪犯已經為這個傷殘結果承擔罪責了;但如果以整好容的傷害為量刑標準，則整容費用是傷害的損失要賠償，但是傷殘度降低判刑減輕。政府沒有立即進行傷殘鑒定未必就是有問題的，立即鑒定未必是受害人最有利的做法，所以在案件處理過程當中可能有問題，但是要多了解一下細節(jié)，沒有證據就認定政府辦案有貓膩也是一個有罪推定。
司法的正義更在于程序的正義，也就是以最大的善意來推斷下仍然不能排除的罪惡才是要嚴懲的罪惡，這是西方法治的基石，如果誰整天叫嚷著要西方的法治，但是一到自己就情緒化的進行有罪推定的思維看待社會，那么會給社會帶來大量的仇視和不滿情緒，在這個案件當中所有的無罪推定都被網友們看作是兇手的代言人，那么中國推行無罪推定的結果就是非常可怕的了，老百姓是以對于認定的壞人有罪推定為良知，對其無罪推定起碼是沒人品，進一步就是腐敗、枉法，導致的結果就是司法機關的無罪推定會被社會看作是枉法行為的，這樣我們無罪推定的制度怎么樣才能夠建立起來?中國公眾是很容易被輿論左右的，國人的劣根性之一就是以情緒代替理性，以感覺代替法理，很多案件變成了中國老百姓的感情推定、微博推定，這樣的輿論干預司法，搞輿論審判，是在法治社會要極力杜絕的事情。國人的法治思維的啟蒙任重道遠!陪審團和心證這也是民主的基礎，在西方老百姓真正能夠接觸到的民主不是所謂的直選那些被包裝的根本不認識的候選政客，而是身邊的民主，這一個是陪審團，另一個是社區(qū)自治，民主的關鍵不在政權而在社會形態(tài)、意識形態(tài)。看我們的業(yè)主委員會、村民委員會的惡性博弈和黑社會化，就知道中國離民主社會還有多遠。我希望民主社會但反對拔苗助長搞民主大躍進。
在中國社會常人能用無罪推論看待社會事物不容易啊，總會或多或少帶有個人情緒，西方社會的無罪推定更關鍵的是全體公民可以寬容的無罪的看待社會現象，這是與西方宗教搞的寬容運動上百年的教育分不開的，法治的群眾基礎也是非常重要的，不僅僅是在政權層面，也在公眾意識層面。如果老百姓的常識都是有罪推定，那么中國的法治現階段就不要拔苗助長的搞無罪推定，無罪推定就是主觀的，司法機關要證明其有罪而不是自證其罪，但是誰在主觀上給罪犯無罪推定則難以被社會接受;但有罪推定則罪犯要開脫罪責和嫌疑要切實的拿出證據。
在中國談無罪推定的理想很容易，面對全社會的有罪推定思維時你就知道法治實際上很蒼白，如果連官二代都難以享受無罪推定的話，那么中國的普通老百姓又怎么能夠真正的得到無罪推定的待遇?無罪推定是大原則而不是當事人的小立場，對于中國的法治建設要看得更遠一些。
(本文根據昨日微博與網友討論的內容整理編輯，探討內容取得了廣泛影響，今日《環(huán)球時報》節(jié)選發(fā)表）
相關新聞
更多>>
