俄羅斯總統(tǒng)普京、法國總統(tǒng)奧朗德、德國總理默克爾6日晚在克里姆林宮舉行了5小時的閉門會晤。會晤只有三國領(lǐng)導(dǎo)人參加，沒有任何陪同人員。此間有媒體報道說，三國領(lǐng)導(dǎo)人會談“具有建設(shè)性且內(nèi)容豐富”。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也認為，三國首腦進行了“建設(shè)性的和有實質(zhì)性內(nèi)容的會談”。佩斯科夫透露說，已開始起草一份有關(guān)落實明斯克協(xié)議可能性的共同文件，該文件包含俄烏兩國總統(tǒng)建議等內(nèi)容。

圖為普京會見默克爾與奧朗德。 新華社發(fā)

　　沒有美國雜音的歐洲強國對話

　　6日晚6時許，德法首腦先后飛抵莫斯科，并立即開始在克里姆林宮與俄總統(tǒng)普京舉行會談。三國首腦圍坐在一個直徑不超過一米的圓桌旁，在沒有任何陪同人員的情況下，進行了長達5小時的“面對面”交談。從電視畫面上看，普京從容鎮(zhèn)定，默克爾略顯不安，奧朗德神態(tài)自若。5小時會晤后，德法首腦立即趕赴機場。如此“下機即談，談完即走”的節(jié)奏再次凸顯出此次三方會談的價值和影響力，同時也給媒體和分析人士留下了豐厚的想象空間。

　　輿論認為，盡管德法俄首腦會晤并沒有帶來“喜人結(jié)果”，但“三方會晤”的積極意義不容低估。在烏克蘭東部地區(qū)武裝沖突升級、美國聲稱準備向烏克蘭提供“致命武器”的嚴峻時刻，德法俄三國領(lǐng)導(dǎo)人就化解烏克蘭東部沖突進行“面對面”磋商，意義重大，影響深遠。媒體注意到，這是一次歐洲強國間的對話，沒有“來自美國的雜音”。在一定意義上說，此次莫斯科會晤意味著德法俄歐洲三大強國可以在沒有美國的參與下共商歐洲安全問題，為歐洲安全提供保證。

　　整個西歐都反對美國援烏武器

　　可以看出，德法領(lǐng)導(dǎo)人前往莫斯科并不符合美國對烏克蘭危機的態(tài)度。盡管德法等西歐發(fā)達國家是美國的政治和軍事盟友，但在對待烏克蘭危機和制裁俄羅斯等問題上，他們未必會“與美國共守同一戰(zhàn)線”。德法等西歐強國固然能夠理解美國通過烏克蘭危機打擊俄羅斯的思路，但它們卻不會“以犧牲歐洲安全為代價去與俄羅斯戰(zhàn)斗”。德法等國不希望在歐洲的中心位置發(fā)生一場“地緣戰(zhàn)爭”，它們深知烏克蘭危機惡化對整個歐洲的安全與穩(wěn)定意味著什么。德法首腦親赴莫斯科之舉明確表達出歐盟不同意美國向烏克蘭提供“致命武器”的決策。

　　事實上，整個西歐都反對美國的烏克蘭政策。德國國防部長德萊恩6日表示，向烏克蘭提供武器會起到催化劑的作用，“妨礙找到解決沖突的途徑”，向烏克蘭輸送更多武器不會推動問題的解決，也不會結(jié)束烏克蘭民眾所承受的痛苦。德國外長施泰因邁爾認為，烏克蘭的情況極度危險，“局勢已經(jīng)火燒眉毛”，需要用政治談判來嘗試讓局勢緩和。北約秘書長斯托爾滕貝格日前也明確表示，北約不應(yīng)當(dāng)參與對烏克蘭供應(yīng)武器的行動。荷蘭國防大臣普拉斯哈特也指出，荷蘭相信政治對話是解決危機的唯一途徑，荷蘭僅支持向烏克蘭提供非殺傷性軍事援助。意大利防長皮諾蒂也表示，意大利反對援助烏克蘭殺傷性武器，“我們需要給危機降溫而不是升溫”。英國國防大臣法倫也表示，英國會更多考慮向烏克蘭提供人員培訓(xùn)和非殺傷性武器援助。

　　美國不顧歐洲盟國的反對，至今仍然考慮直接向烏克蘭提供軍事援助。美國國家安全事務(wù)助理賴斯2月6日發(fā)表聲明說，美國正在研究向烏克蘭直接提供軍事援助的可能性。甚至在自己的歐洲盟友紛紛警告要防止烏克蘭東部戰(zhàn)事升級的背景下，華盛頓仍然不改初衷。美國要干什么？

　　德法首腦對莫斯科旋風(fēng)式的訪問表明，阻止烏克蘭東南部地區(qū)的戰(zhàn)爭狀態(tài)升級是整個歐洲的選擇，是全體歐洲人的共同使命。歸根到底，歐洲的安全不能依靠美國提供保證。