中國日報網1月5日電 隨著中國的不斷開放，普通民眾對于外媒的了解也逐漸加深。關注歐美老牌報紙，在一些人看來是一件時髦的事。外媒中，最容易被神話的一份報紙就是美國的《紐約時報》。不知從什么時候開始，《紐約時報》變成了一個類似風向標的東西，有關中國的新聞報道也常被一些媒體拿來四處援引。

　　《紐約時報》被認為是具有世界影響力的報紙，無非因為靠著美國的影響力，和其自身有比較長的歷史，讀者群主要鎖定在政府人員、中產階級等高知識階層的發(fā)展定位。在美國，許多人自嘲說，看《紐約時報》多少有種統治這個國家的感覺。

　　但是，當我們以事實來評估《紐約時報》的影響力，就會發(fā)現，這份報紙已經沒有想象中那么強大了。根據2013年的數據，紐約時報的日發(fā)行量為186萬份左右，低于《華爾街日報》237萬的日發(fā)行量，與《今日美國》也差很遠。根據雅虎財經提供的數據，紐約時報集團的凈收入在6500萬美金左右，折合4億元人民幣，不及我國一些報業(yè)集團的1/10。《紐約時報》的主要新聞寫作團隊大概有1100余人，大體與中國省機關報的人員相當。

　　從經營來看，《紐約時報》近年來的狀況是每況愈下。2008年，有消息稱，紐約時報集團向美國證券交易所提交的報告顯示，集團僅持有4600萬美元現金，欠債4億美元，已經資不抵債。后來雖然通過一些金融手段得以緩解財務危機，但瀕臨破產的聲音一直不絕于耳。2011年，美國知名財經網站Thestreet.com利用著名的Altman Z-Score公式評出最有可能破產的10家媒體公司，紐約時報公司就赫然在榜。雖然采取了對網站收費的做法，仍未抵消印刷廣告業(yè)務的下滑帶來的影響。

　　不僅如此，《紐約時報》在內容上也沒少被人詬病，這些都無形中降低了它的國際影響力和公信力。《紐約時報》歷史上曾發(fā)生多次虛假新聞報道事件，影響最惡劣的是，2003年《紐約時報》記者布萊爾，在半年多的時間里所寫的76篇報道中有36篇錯誤百出，且杜撰、剽竊他人作品。這一事件引起軒然大波，導致時任《紐約時報》執(zhí)行總編輯和總編輯雙雙辭職。據作家博康所著的《新聞欺騙》一書披露，這只是《紐約時報》新聞造假的冰山一角，該報經常利用傳媒優(yōu)勢進行歪曲報道。這種做法已經受到越來越多美國本土讀者的批評。中國讀者由于接觸到的外媒報道相對較少，很容易被《紐約時報》的部分不審慎報道所誤導。

　　盡管《紐約時報》標榜自己是“中立”的，沒有任何偏向性的，可事實上《紐約時報》受到的政治影響絕不少于任何一家媒體。斯諾登事件發(fā)生后，《紐約時報》的報道相對溫和，并沒有“刁難”政府，社論中卻批評斯諾登這種“個人極端主義”帶來的損害。這種曖昧的態(tài)度很難不讓人懷疑，《紐約時報》與政府之間的某些“貓膩”。隨著中國國際影響力的不斷提升，《紐約時報》對中國的報道常常陷入“傲慢與偏見”，值得中國有判斷力的讀者且讀且思考。

　　因此，國人大可不必追捧以《紐約時報》為代表的外國媒體。對于充滿傲慢和偏見的《紐約時報》，我們要有自己的辨別力，認清其真實的面目。（陳曦）