這幾天，“周小平”這個名字已經(jīng)火得不能再火。雖然，有些爭議已經(jīng)超出了正常討論的范圍，但我感覺這依然是可以轉(zhuǎn)化為有益討論的好現(xiàn)象。畢竟，在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行不同觀點的討論，有益于我們思維的清晰和我們國家的不斷進(jìn)步和強(qiáng)大。
對于爭議的焦點——周小平，我們可以贊同他的觀點，也可以議論他的某些觀點還略顯幼稚、他的文字技巧還有些生硬，甚至，也可以懷疑他的某些經(jīng)歷。但我們必須要先明確一個基本前提：“那就是他這些言論的最終目的是為了什么。”如果他不是為了一己私利，他不是為了陰暗的目的，那我們不但可以原諒他的某些缺點，還可以幫助他、鼓勵甚至刺激他在改正缺點的基礎(chǔ)上前行。
契訶夫講過，大狗叫，也得讓小狗叫，在網(wǎng)絡(luò)大V的“主流聲音”之外，我們這個互聯(lián)網(wǎng)時代需要一些不同的聲音，這才公平和熱鬧。而人無完人，縱然周小平有些許不足，但瑕不掩瑜，我們這個時代恰恰需要一個略帶瑕疵的周小平！
我相信，絕大多數(shù)質(zhì)疑甚至非議周小平的人的本心都是好的，他們也是為了這個國家好，為了這個民族好。甚至，他們的用意和周小平差不太多。嵇康在《與山巨源絕交書》中說：“故君子百行，殊途而同致，循性而動，各附所安。”如果批評周小平的人真的是為了這個國家好，那么，他們和周小平也是同路人，只是表現(xiàn)形式不同而已。我愿意相信他們的爭議在本質(zhì)上是善意的，他們想要一個完美的周小平，所以有些急于求成罷了。除非，某些人并不是為了這個國家好。
真的，在互聯(lián)網(wǎng)面前還稍顯不知所措的年輕人，太需要一個像周小平一樣能讓他們在霧霾言論中看到一片光亮的人了。國外先進(jìn)的技術(shù)固然先進(jìn)，但我們更應(yīng)該知恥而后勇，建設(shè)自己的國家；國外的生活條件固然富足，可我們?nèi)孕枰皟翰幌幽赋螅凡幌蛹邑殹保獝圩约旱膰遥晃覀兊纳鐣倘挥兄T多缺點，可“過而能改，善莫大焉”，我們應(yīng)該給自己一個完善的空間和機(jī)會。如果，只看到黑暗，那哪里也不會有光明；如果，只看到落后，那永遠(yuǎn)不會有力量；如果只是一味的抱怨，那只會成為一個怨婦。除非你不希望這個國家好，否則每一個正常人都會選擇理性的思考、積極的面對。
所以，一個即便是略帶瑕疵的周小平，但能帶給我們一個積極的心態(tài)，一顆勇敢的心，去同那些純粹“唱衰”者爭吵，唱響愛國旋律，豈不是一種很好的補(bǔ)充？兩種聲音并存，讓旁觀者能更清晰的認(rèn)識和辨別，這豈不是遠(yuǎn)比一種聲音強(qiáng)許多？所以，我們需要這個略帶瑕疵的周小平，我們更需要與他意見相左的人與他客觀公正的辯論，而不是毫無意義的攻擊，這才是我們需要的結(jié)果！
相關(guān)新聞
更多>>
