中日防衛部門爭吵的焦點是6月17日兩國戰機在東海對峙的情形。

　　最早是日本航空自衛隊前中將織田邦男撰文稱，中國軍機當天在東海上空對日本自衛隊戰機“做出類似攻擊的動作”，于是日本戰機啟動“自我防御裝置”，發射干擾的熱焰彈。

　　對此，中國國防部7月4日反駁稱，“日方有關言論純屬顛倒黑白、混淆視聽”。中方表示，中國的兩架蘇—30戰機當時是在“東海防空識別區例行性巡航”，而“日兩架F—15戰機高速逼近挑釁，甚至開啟火控雷達對我照射?！庇谑?，中國戰機采取戰術機動等措施果斷應對，日機投放紅外干擾彈后逃逸。

　　7月5日，日本官房副長官萩生田光一在記者會上宣稱：“完全不存在對中國軍機采取挑釁行為的事實?！彼f：“日本方面使用火控雷達鎖定中國戰機的指責不符合事實?！薄督鹑跁r報》等媒體注意到他沒有否認用了紅外干擾彈，而是稱這種干擾彈無論是否存在直接威脅，“有時也會預防性地使用?！?/p>

　　中國空軍專家傅前哨6日對《環球時報》記者表示，雷達警告裝置和導彈來襲警告裝置是現代戰機所必備的，有沒有火控雷達照射，飛機參數是有記錄的，日本方面無法單方面否認。

　　“中國軍機在東海究竟有沒有攻擊動作？”日本經濟新聞網6日報道說，6月30日，自衛隊“制服組”的一把手、統合幕僚長河野克俊曾對媒體介紹當時的情況：“雖然中國軍機朝著釣魚島方向南下，但是我們判斷不是特別行動。說中國軍機采取了攻擊動作不是事實?！痹诒粏柕健白孕l隊戰機是否用雷達照射鎖定中國軍機”時，河野克俊以屬于“特定秘密”為由，沒有回答。報道稱，可以肯定的是，日本戰機在感覺受到中國軍機“攻擊動作”的威脅下，運用了應戰體制。報道強調，當天自衛隊戰機在東海與中國戰機異常接近，是“你追我、我追你”的狀態。由于自衛隊戰機不被允許反擊，只能采用這種戰術。不難看出，即便日本媒體也不敢說日本戰機沒有使用雷達照射鎖定中國軍機。他們采用了更“聰明”的報道方式，轉移話題渲染“中國威脅”，為日本戰機的雷達照射鎖定等動作尋找借口。