資料圖：菲律賓在仁愛礁“坐灘”的登陸艦
5月20日電 中國南海研究院院長吳士存近日接受中新社采訪時表示，南海問題本質(zhì)是主權(quán)和管轄權(quán)的問題，爭議只能通過與相關(guān)國家雙邊談判等方式和平解決。
吳士存分析，近期菲律賓和越南先后在南海制造爭端，在東盟峰會上又一致要求東盟發(fā)表聯(lián)合聲明，聲稱對南海“目前的局勢表示嚴(yán)重關(guān)切”，兩國在南海問題上聯(lián)合對抗中國的態(tài)勢初顯。
吳士存說，南海問題不是中國和東盟之間的問題，本質(zhì)是主權(quán)和管轄權(quán)問題，爭議只能通過和相關(guān)國家進(jìn)行雙邊談判等方式和平解決。
他闡述說，首先在東盟眾多成員國中，只有部分國家和中國存在南海爭議，各國對南海的主張和態(tài)度也不盡相同。東盟作為一個整體，與中國并不存在著南海問題。南海問題只能是中國與南海爭端國通過談判的方式和平解決。其次，中國和東盟的友好合作大局逐漸展開，在保持與加深過去合作領(lǐng)域的同時也在不斷開拓新的合作方向，“中國和東盟從經(jīng)濟(jì)上、文化上加強(qiáng)合作與交流，極少會直接涉及到南海爭端問題。”
“綜觀大局，南海問題不是中越關(guān)系、中菲關(guān)系的全部，更不是中國-東盟國家的全部。”吳士存表示，南海問題的長期化、復(fù)雜化和國際化的態(tài)勢決定了南海問題不可能短時間內(nèi)解決。針對菲律賓和越南聯(lián)手對抗中國的態(tài)勢，中國的應(yīng)對應(yīng)“因國而異”。從雙邊層面上看，中越之間溝通渠道較多，中國仍應(yīng)以外交溝通為主，以談判和友好協(xié)商的方式使矛盾加以解決；針對菲律賓，應(yīng)多種手段多渠道并進(jìn)。以外交溝通手段為主，必要時可采取經(jīng)濟(jì)手段，以敦促菲方回到談判桌前。從地區(qū)層面上看，中國與東盟國家在南海問題上已有共識，已經(jīng)達(dá)成的《南海各方行為宣言》和正在磋商談判的“南海行為準(zhǔn)則”都是或?qū)⑹沁@些共識的成果之一。中國與東盟各方應(yīng)該積極溝通，落實(shí)《南海各方行為宣言》框架下的務(wù)實(shí)合作，建立互信，擴(kuò)大共識，妥善處理南海問題。(記者 王子謙)
相關(guān)新聞
更多>>
