映象新聞

　　12月8日，被告人林森浩在法庭上出庭。新華社發(fā)

　　被告人林森浩的父親林尊耀準(zhǔn)備進(jìn)入法院。

　　受害人黃洋的父親黃國強(qiáng)準(zhǔn)備進(jìn)入法院。

　　昨日上午，備受公眾關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)投毒案二審在上海市高級人民法院(以下簡稱上海高院)5法庭公開審理。被指在飲水機(jī)內(nèi)投放二甲基亞硝胺致室友黃洋死亡的林森浩在庭上辯稱其沒有殺人動機(jī)，在投毒后對水進(jìn)行了稀釋。辯方律師指黃洋死亡為爆發(fā)性乙型肝病巧發(fā)致死，要求法庭重新鑒定黃洋死因。

　　今年2月，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　庭審持續(xù)13個小時

　　昨日上午8時45分，上海高院大門前，黃洋的父親黃國強(qiáng)面對媒體稱不會原諒林森浩，至于是否擔(dān)心二審改判，他說會等待法庭公正判決。林森浩的父親林尊耀同律師一起進(jìn)入法院，沒有回答記者們的提問。一審時，林尊耀曾遭大批記者圍堵，此次為他選擇了距上海高院較遠(yuǎn)的偏僻酒店。

　　上午10時，庭審準(zhǔn)時開始。整個庭審中林森浩回答詢問思路清晰，多次用雙手捂臉，且不時發(fā)出抽泣聲。除中午及傍晚兩次短暫休庭外，昨日庭審一直持續(xù)到晚上11時左右。林森浩的兩位辯護(hù)律師斯偉江、唐志堅當(dāng)庭提交7組新證據(jù)，以證明黃洋的死不排除其自身健康原因，并就死因向法庭提出重新進(jìn)行鑒定。

　　在最后陳述中，斯偉江認(rèn)為林森浩應(yīng)是故意傷害致死罪，量刑應(yīng)在10至15年之間。唐志堅則認(rèn)為可以以過失傷人使人致死罪量刑。

　　公訴方認(rèn)為，事實清楚，定罪準(zhǔn)確，希望法庭能駁回其上訴，維持原判。該案訴訟代理人代表表示，希望維持一審判決。

　　林森浩表示，如果能活下來，希望從經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償黃洋父母；如果“走人”(維持死刑判決)，希望黃洋父母走出陰影好好活下去。

　　昨晚11時20分許，正當(dāng)合議庭表示休庭時，因辯方律師建議繼續(xù)辯論，法庭宣布每方給予10分鐘，開啟第二輪辯論。

　　2013年4月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人為其室友林森浩。林森浩一審被判死刑后上訴，“認(rèn)為自己沒有故意殺人的動機(jī)，想就相關(guān)事實進(jìn)行澄清”。

　　“有專門知識的證人”出庭

　　昨天庭審，林森浩辯護(hù)人申請“有專門知識的人”法醫(yī)胡志強(qiáng)到庭。據(jù)林森浩的辯護(hù)人稱，胡志強(qiáng)從事法醫(yī)鑒定工作30余年，曾在公安系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)工作多年，并在“湖南黃靜死亡案”“黑龍江代義死亡案”“吉林張慶死亡案”“北京常林鋒涉嫌殺妻焚尸案”等全國重大要案中擔(dān)任鑒定或論證專家。胡志強(qiáng)是北京司法鑒定業(yè)協(xié)會法醫(yī)病理專業(yè)組委員、北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人，其作為有專門知識的證人出庭。

　　曾代理過中國電子報社副總編輯常林鋒妻子死亡案件的北京大成律師事務(wù)所刑事部主任趙運(yùn)恒，昨天接受記者采訪時表示，當(dāng)時他的代理人被檢方指控稱掐死妻子后焚尸，一審因故意殺人罪被判處死刑。聘請胡志強(qiáng)擔(dān)任法醫(yī)后，案情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。今年3月20日，一中院判決常林鋒無罪，并當(dāng)庭釋放。

　　“胡志強(qiáng)的法醫(yī)鑒定對此案的改判起到了至關(guān)重要的作用。”趙運(yùn)恒說。