、 
商務(wù)部研究院研究員 梅新育(資料圖片)
大多數(shù)社會(huì)動(dòng)亂都存在經(jīng)濟(jì)根源,這次香港“占中”動(dòng)亂也不例外。“占中”的操盤手們得以成功動(dòng)員起這么多香港青年參與街頭動(dòng)亂,重要原因之一在于香港這些年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展積累了不少問(wèn)題,許多年輕人看不到向上流動(dòng)的發(fā)展空間,郁悶和無(wú)名怒火被有心之輩刻意引燃利用。然而,香港的經(jīng)濟(jì)價(jià)值正是來(lái)自其作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)門戶的地位;香港青年反感的這些經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題,相當(dāng)一部分就是源于香港與大陸經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化不足;這場(chǎng)動(dòng)亂以進(jìn)一步加深香港與大陸之間社會(huì)鴻溝為目標(biāo),對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的深刻損害已經(jīng)造成,并將繼續(xù)加深,又恰恰只能大大壓縮香港青年整體發(fā)展空間。
希望抓住國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)跨越式發(fā)展的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)可謂多矣,能夠修成正果者微乎其微,大多數(shù)這樣的經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)歷了一時(shí)的“起飛”之后就因?yàn)槿肆屯恋氐纫爻杀久蜐q、資產(chǎn)泡沫急劇膨脹而迅速喪失競(jìng)爭(zhēng)力,而此時(shí)由于發(fā)展時(shí)間太短而還來(lái)不及積累起自主經(jīng)濟(jì)升級(jí)的實(shí)力。相比之下,1970年代末廣東全面走上開(kāi)放經(jīng)濟(jì)之路時(shí),珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯落后于泰、馬等東南亞國(guó)家;今天的中國(guó)已經(jīng)是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)、第一制造業(yè)大國(guó)、第一貿(mào)易大國(guó),廣東則是包括港澳臺(tái)在內(nèi)的全中國(guó)第一經(jīng)濟(jì)大省,珠三角發(fā)展水平堪比中等發(fā)達(dá)國(guó)家,是海外市場(chǎng)上生氣勃勃的新興投資者。同是奉行出口導(dǎo)向增長(zhǎng)模式,為什么珠三角能夠?qū)崿F(xiàn)連續(xù)三十年的持續(xù)高增長(zhǎng)而其它絕大多數(shù)這樣干的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)不行?關(guān)鍵原因之一在于廣東不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家,而是泱泱大國(guó)的一個(gè)省,因此能夠源源不斷得到來(lái)自其它省區(qū)勞動(dòng)力、銷售和投資市場(chǎng)的供給,從而有效地遏制了成本過(guò)快上漲和資產(chǎn)泡沫過(guò)度膨脹,得以在越來(lái)越大的生產(chǎn)規(guī)模上長(zhǎng)久保持并增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;最終待到全國(guó)都出現(xiàn)成本明顯上漲而有可能危及單一的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),已經(jīng)經(jīng)歷了足夠的發(fā)展時(shí)間,積累起了足夠的實(shí)力自主開(kāi)展經(jīng)濟(jì)升級(jí)。
香港本來(lái)就是作為中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)門戶以轉(zhuǎn)口貿(mào)易起家,在中國(guó)大陸遭受來(lái)自東西方陣營(yíng)全方位封鎖時(shí)充分利用了其因此而凸顯的中國(guó)對(duì)外窗口地位,改革開(kāi)放后又抓住時(shí)機(jī)向珠三角和更廣大內(nèi)地轉(zhuǎn)移出口導(dǎo)向制造業(yè)而實(shí)現(xiàn)了前所未有的飛躍。但近20年來(lái),對(duì)比珠三角,香港的經(jīng)濟(jì)升級(jí)不太理想,資產(chǎn)泡沫膨脹則難以承受,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降;之所以如此,不能不歸因于與內(nèi)地一體化不足。這個(gè)問(wèn)題不是源于中央政府和內(nèi)地社會(huì)排斥,而是源于香港社會(huì)比較普遍存在的意識(shí)誤區(qū),這種意識(shí)誤區(qū)過(guò)度強(qiáng)調(diào)香港的高度自治和與內(nèi)地的不同,以至于在很多地方要刻意與內(nèi)地區(qū)隔。回歸之后多少年來(lái),赴港澳內(nèi)地客倘若沒(méi)有開(kāi)通移動(dòng)港澳漫游業(yè)務(wù),帶的內(nèi)地手機(jī)一過(guò)深圳關(guān)口就沒(méi)有信號(hào);在澳門很多地方則仍然可以收到珠海的信號(hào)并正常使用。
香港要充分利用內(nèi)地經(jīng)濟(jì)起飛的機(jī)會(huì),要緩解成本過(guò)度上漲趨勢(shì),要便利香港老人在內(nèi)地養(yǎng)老以緩解香港的問(wèn)題,要為港人在內(nèi)地發(fā)展和吸引內(nèi)地人才扎根香港、獻(xiàn)身香港發(fā)展,需要積極主動(dòng)參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃……但正是這種刻意區(qū)隔的心態(tài),使得上述許多必要的對(duì)接工作做起來(lái)都磕磕碰碰。而一些貌似保護(hù)港人機(jī)會(huì)的做法,也大大提高了香港的成本,降低了香港的效率,最終壓縮了港人發(fā)展的空間。
如限制內(nèi)地藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)力的做法。根據(jù)我在港珠澳大橋工地考察所見(jiàn),現(xiàn)在香港建筑行業(yè)勞動(dòng)效率比內(nèi)地企業(yè)低很多。在地基處理中做排水板,同樣是熟練工,內(nèi)地中交集團(tuán)熟練工每小時(shí)60個(gè),香港熟練工每小時(shí)20—30個(gè),工資卻比內(nèi)地工人高得多,結(jié)果就是港珠澳大橋香港負(fù)責(zé)段單位長(zhǎng)度造價(jià)是大陸方的3.5倍至4倍。如果香港勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)內(nèi)地開(kāi)放范圍不僅包括高級(jí)企業(yè)管理人員、技術(shù)人員,也包括合適部門的藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)力,必能緩解香港服務(wù)價(jià)格上漲和成本上升壓力,提高香港藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)環(huán)節(jié)工作效率,最終有助于整個(gè)香港經(jīng)濟(jì)效率提升。港人不要以為對(duì)內(nèi)地勞動(dòng)力更大程度開(kāi)放是搶奪港人飯碗,恰恰相反,這樣能給港人在香港、內(nèi)地乃至海外創(chuàng)造更多飯碗。作為自由港,香港只有在更大范圍內(nèi)充分發(fā)掘利用大陸和全世界優(yōu)勢(shì),才能鑄造香港經(jīng)濟(jì)的效率優(yōu)勢(shì),才能為香港居民創(chuàng)造盡可能多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
世界各國(guó)都在想方設(shè)法搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)快車,習(xí)主席表態(tài)歡迎別國(guó)“搭車”,某些勢(shì)力則把香港社會(huì)拖進(jìn)了狙擊港珠澳大橋、“驅(qū)蝗”、“占中”等一輪又一輪無(wú)下限政治惡斗,在香港和內(nèi)地社會(huì)之間制造裂痕,荒廢學(xué)生學(xué)業(yè)。如此這般,這般如此,長(zhǎng)此以往,香港青年前途何在?即使參與完街頭動(dòng)亂而遠(yuǎn)走海外尋求發(fā)展,可是,哪怕是那些自我標(biāo)榜“世界公民”的人,又有誰(shuí)否認(rèn)得了一個(gè)人在國(guó)外的地位很大程度上要取決于他的母國(guó)實(shí)力?又有誰(shuí)會(huì)尊重和信任破壞甚至背叛自己祖國(guó)的人?
經(jīng)濟(jì)和就業(yè)空間萎縮對(duì)青年未來(lái)意味著什么?讓我們看看1990年代投身阿爾及利亞血腥內(nèi)戰(zhàn)的青年“墻人”(因無(wú)所事事只能每天坐在墻頭對(duì)過(guò)往路人指指點(diǎn)點(diǎn)或?qū)め叾妹?,看看那些在近年法國(guó)幾乎每年都要發(fā)生的全國(guó)青少年騷亂中打砸搶燒的騷亂分子,看看那些在2011年8月倫敦暴亂中將攻擊警察、縱火、洗劫時(shí)尚店鋪當(dāng)成了狂歡嘉年華的小伙子小姑娘,再看看這幾年在利比亞、敘利亞、伊拉克燒殺搶掠無(wú)所顧忌的武裝分子……這都是些“病態(tài)青年”和“罪犯”(援引英國(guó)卡梅倫政府對(duì)2011年倫敦等地青少年暴亂的抨擊),但并非天生病態(tài)和罪犯,他們中許多人本來(lái)不過(guò)是尋常巷陌里的普通無(wú)業(yè)青年,無(wú)事則生非,最終淪落至此。今天的“占中”青少年還沒(méi)有走到這一步,但如果他們的行動(dòng)真的消除了香港經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升的空間,壓縮了他們自己未來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì),逼得他們自己要去爭(zhēng)奪日益縮小的經(jīng)濟(jì)資源“大餅”,在有心之輩的刻意操弄調(diào)教之下,他們會(huì)走向何方?
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
