撐警大聯(lián)盟召集人李偲嫣2日到特首辦請愿，要求政府嚴厲處置“占中三子”和“雙學”的代表。（圖片來源：香港中評社）
“占中”策動者、香港學聯(lián)秘書長周永康12月1日承認前一天圍堵港府總部的行動失敗，并向行動中受傷的示威者鞠躬道歉。學民思潮的召集人黃之峰，則在道歉的同時采取了另一極端行動：與兩名女生一起宣布無限期絕食，以此逼迫港府重啟談判。
學聯(lián)表示開始考慮“進退”
11月30日晚，學聯(lián)和學民思潮兩大激進學生組織，策動大批“占中”示威人士包圍和癱瘓香港特區(qū)政府總部。在與警方發(fā)生激烈沖突并致數(shù)十人受傷與被捕后，這一行動以失敗收場。
次日，兩個學生組織的負責人公開向示威者道歉，承認行動失敗。周永康表示，原本期望行動升級，可向政府施壓，但事實上占領手段并未見效，需要思考其他手段。他也首次表示要就進退有所決定，“已經不再考慮”升級行動，未來數(shù)天會“認真思考進退問題”。
黃之峰則選擇一條道走到黑，他在臺上當場宣布，要跟另外兩名女生一起開始無限期絕食，以此逼迫港府重啟與學生的談判，以及人大常委會收回香港政改有關決定。
至此，學聯(lián)和學民思潮這兩個最頑固的“占中”組織者在進退問題上首次出現(xiàn)明顯分歧。
周永康承認，黃之峰宣布絕食是學聯(lián)始料不及，他擔心絕食對政府無效，也不是適當時機，不過他仍表示，絕食也是“一種方法”，“雙學現(xiàn)在只是分工，并非分道揚鑣”。
人大常委會8月31日對香港政改所作的決定，具有最高法律效力。此前香港特區(qū)政府曾多次表明，要人大撤回決定的訴求并不合法，且不可能實現(xiàn)。盡管如此，港府10月份仍派出5名代表與學聯(lián)代表對話。這場對話被視為給學生鋪設的“下臺階”，但學生并不領情，反而升級了抗議行動。
學生被當槍已成不爭事實
與學生形成鮮明對比的是，最早發(fā)動“占中”的“占中三子”，在“占中”初期即“跳船”退出；而反對派政黨對學生11月30日包圍政府的行動，也表示了強烈反對。
針對學生被“占中”勢力當作炮灰的指控，學生代表們從一開始就予以否認。他們表示自己沒被煽動，而是出于自愿。但從“大人們”爭相切割的表現(xiàn)看，學生被政客“當槍使”已成不爭的事實。
“占中三子”戴耀廷、陳健民、朱耀明2日下午召開記者會，宣布3日下午3時到中區(qū)警署自首，為占領行動承擔法律責任。他們聲稱，已準備好一份自首書供市民參考，承認曾參與占領區(qū)一帶的公眾集會，有可能干犯《公安條例》中參與未經批準的公眾集會罪名。這一罪名有機會被判入獄，刑事紀錄最少會維持3年，不排除警方會加控其他更嚴重的罪名。
“占中三子”同時號召“認同理念的市民同行”，但表示無意變成包圍警署的行動。記者會上，他們還呼吁學生撤離占領區(qū)。
泛民立法會議員2日發(fā)出聯(lián)合聲明，呼吁“雙學”盡快宣布圍堵政總行動結束。公民黨立法會議員湯家驊稱，“雙學”這次行動會影響泛民明年區(qū)議會及后年立法會選情，令泛民在立法會失去否決權，建議“雙學”思考退場。
絕食毫無意義
黃之峰的“無限期絕食”引發(fā)香港網民群嘲。有網民表示，正常絕食5天就要送醫(yī)，而政治人物的絕食有先例，絕了40多天還肥了幾磅，因為天天有雞湯喝。許多網民用“我從此絕食爛蘋果”，“我絕食粥”，“我一天22小時絕食”來表達嘲諷之意。更有網民建議，選擇自焚見效會比較快。
可以預料的是，無論學生代表絕食是否是“玩真的”，都不會對“占中”的結局有任何實質性改變。根源在于，香港政改只能在基本法和人大常委會決定的法律框架內進行，違法訴求不可能得到滿足，尤其是以違法和極端方式表達的違法訴求。
鬧了60多天，給香港造成巨大創(chuàng)傷的“占中”，至此已基本告一段落。剩下的，是法律將如何處置“占中”組織者和參與者的問題。
撐警大聯(lián)盟召集人李偲嫣2日到特首辦請愿，并向特首梁振英遞交請愿信，要求政府嚴厲處置“占中三子”和“雙學”的代表。李偲嫣表示，梁振英作為大學校監(jiān)，有責任維護大學的聲譽，要求梁振英處分違規(guī)的教職員，包括港大法律系教授戴耀廷和中大社會學系教授陳健民。（來源：香港中評社））