23日,《環(huán)球時報》特派記者李學(xué)江(左一）同加拿大總理辦新聞室秘書朱莉（右一）交涉。
加拿大總理哈珀本月18日—23日到加拿大北極地區(qū)視察，隨行記者團中包括兩名中國記者，其中之一是《環(huán)球時報》特派記者李學(xué)江。就在訪問即將結(jié)束的23日，總理演講會上卻發(fā)生了一個不愉快的插曲。《環(huán)球時報》記者同總理辦新聞室一位女秘書發(fā)生了“推拉事件”。這在加拿大成了一時的轟動性新聞。
事情經(jīng)過是這樣的。哈珀自2006年上臺執(zhí)政以來，每年都要到北極地區(qū)進(jìn)行視察。每次行前，總理辦新聞室都會向記者們發(fā)出邀請通告，經(jīng)審批后組成隨行記者團，機票與食宿費用自理。今年的隨團記者中包括兩位外國記者，就是《環(huán)球時報》特派記者和新華社駐渥太華首席記者張大成。
視察期間，每到一處，哈珀都會發(fā)表一篇政策演講，然后是記者提問。哈珀這些演講的內(nèi)容無非是：加拿大北方地區(qū)資源豐富，聯(lián)邦政府支持北極地區(qū)的開發(fā)，以保持經(jīng)濟增長，創(chuàng)造就業(yè)崗位。按慣例，隨行記者在提問前會集在一起討論提問內(nèi)容，并將提問記者的名字和單位提交總理辦新聞室。然而整個過程中，不論是記者團還是總理辦新聞室均對中國記者視若無人。
最后一天中午到達(dá)魁北克省最北部的拉格蘭鎳礦，在哈珀即將發(fā)表關(guān)于清潔能源的講話前，隨行記者團聚在一起討論提些什么問題。加拿大CBC電臺的一位老記者問《環(huán)球時報》記者可有什么問題要問，本報記者說：總理一路上強調(diào)開發(fā)北極資源，但一直沒講錢從何來，是否請哈珀總理澄清一下政府對外國國有企業(yè)投資的政策與法規(guī)。記者們都說這個問題很好，很重要，于是將本報記者的問題納入提問名單，將總共6個問題及提問人名字提交給總理辦新聞室副主任斯蒂芬。
但斯蒂芬對記者團說，問題只限5個，現(xiàn)在多了一個問題。記者團認(rèn)為這是最后一場活動，應(yīng)該允許多提一個問題。隨后大家就前往會場聽哈珀演說。記者們都站在觀眾席后，提問的6位記者則排隊站在麥克風(fēng)后。這時斯蒂芬又走過來，告訴記者們還是只能提5個問題。斯蒂芬示意《環(huán)球時報》記者退出，但記者們認(rèn)為該問題很重要。《環(huán)球郵報》的記者對本報記者說，此次隨行你也是付了錢的，理當(dāng)有提問的機會。這時加拿大“太陽傳媒”集團的一位記者表示愿意放棄提問，將機會留給中國記者。于是斯蒂芬轉(zhuǎn)過身來問《環(huán)球時報》記者的名字如何拼讀，本報記者就給了他一張英文名片，斯蒂芬將本報記者的名字和單位寫到了他的提示本上。
但在還有兩人就要輪到《環(huán)球時報》記者提問時，新聞室一位名叫朱莉的女秘書前來將本報記者拉出提問記者隊外，希望記者放棄提問，稱問題可由一加拿大記者代為提出。本報記者認(rèn)為，這是一個中國視角問題，換人對中國記者不公平，因此表示不同意。過了一會兒，朱莉再次前來拽住本報記者的胳膊，要求記者放棄提問。本報記者非常生氣，告訴她不會接受，同時將她拉記者的手推開，這就是當(dāng)?shù)孛襟w報道的所謂“推拉場面”。這時，本報記者以為該輪到自己提問了，就在抓起話筒準(zhǔn)備提問時，朱莉示意工作人員將話筒抽走。糾纏時，朱莉叫來了兩位皇家騎警，將本報記者拉扯到會場后方。記者告訴他們自己的身份，這時其他記者也趕了過來，兩位騎警似乎感到這樣不妥，就讓本報記者回到了會場前面，但此時哈珀已經(jīng)回答完問題走人了。6天隨訪中，10名加拿大記者向哈珀提了約30個問題，卻沒有給中國記者一次提問機會。
事發(fā)后，隨行記者們紛紛要求采訪《環(huán)球時報》記者，并堅持要報道此事。但就在本報記者表示此事雖令人遺憾，但還是希望淡化處理時，一位記者高聲宣布，總理辦新聞室主任麥克杜格爾從渥太華通過“推特”發(fā)布聲明說：“不論是否同意活動的安排與運作方式，對李先生來說，沒有借口同新聞辦的工作人員發(fā)生肢體接觸( get physical with); 李先生應(yīng)該立即道歉。”對此，本報記者深感氣憤，當(dāng)場向其他記者們表示：應(yīng)該道歉的是總理辦新聞室。
《環(huán)球時報》記者要求總理辦新聞室道歉的理據(jù)如下：
1，將本報記者加入提問名單，是隨行記者團的集體決定，總理辦新聞室沒有尊重記者團集體決定。2，按加拿大的既定慣例和程序，只能由記者團集體討論來決定由何人提問;而總理辦新聞室只能限定提問人數(shù)和時間，對由誰來提問，提什么問題則無權(quán)干預(yù)。3，總理辦新聞室突然在現(xiàn)場作出撤換決定，未經(jīng)記者團和本報記者的同意，也未給出任何理由，這只能解釋為是對中國記者的排擠與歧視。 4，在加拿大，記者擁有無可置疑的提問權(quán)利，總理或總統(tǒng)也有裝做聽不見不予理睬，或是回避問題，或是顧左右而言他的權(quán)利。但無論是總理辦新聞室，還是警察都沒有因為記者要提問而動用武力將記者押離的權(quán)力。5，遠(yuǎn)在數(shù)千公里之外的總理辦新聞室主任，在沒有向當(dāng)事人核實事實的情況下，對記者進(jìn)行指責(zé)并要求道歉，顯然是極不負(fù)責(zé)任的。
24日，此插曲成為加拿大各大主流媒體的重要新聞。加拿大全國最大的報紙《環(huán)球郵報》、全國性大報《全國郵報》均配發(fā)圖片，刊登2000字的相關(guān)報道。加拿大兩大全國性電視臺CBC和CTV，都在事發(fā)當(dāng)晚將此事作為重要新聞事件加以播出。報道都是隨團記者們發(fā)回的，情節(jié)基本屬實，立場也頗為客觀，敘事中帶有對中國記者的同情，并指責(zé)多年來總理辦對記者的封鎖和對媒體的限制。在加拿大國家電視臺CBC和加拿大電視臺CTV網(wǎng)站的報道后都出現(xiàn)數(shù)以千計的加拿大人跟帖，多數(shù)都是同情與支持記者的。在CBC網(wǎng)頁跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的現(xiàn)場女聽眾寫道：“她(指朱莉)才是肇事者。總理應(yīng)該向李道歉，然后是全體加拿大人(道歉)，因為這起事件將我們的民主變成了偽善。”
（記者 李學(xué)江）
相關(guān)新聞
更多>>
