昨日，再審改判后，蕭山案5青年之一的王建平（右）和母親、弟弟在一起。新京報(bào)記者 劉剛
新京報(bào)訊昨日，蕭山案立案復(fù)查近6個(gè)月后，浙江高院再審宣判：撤銷原審判決，認(rèn)定5青年兩起搶劫殺人罪不成立。
浙江高院認(rèn)為原一、二審判決認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日搶劫并殺害出租車司機(jī)徐彩華的事實(shí)錯(cuò)誤；認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日搶劫并殺害出租車司機(jī)陳金江的事實(shí)不能成立，撤銷原一、二審判決對(duì)前述5人針對(duì)該兩起犯罪的定罪量刑，宣告王建平、朱又平無(wú)罪。
此外，法院還對(duì)陳建陽(yáng)、田偉冬1995年的盜竊行為，以盜竊罪改判二人各有期徒刑一年；對(duì)田孝平1995年的兩起搶劫行為，以搶劫罪判處其有期徒刑三年。當(dāng)年，這三人的盜竊、搶劫行為均未被起訴、審判。
再審現(xiàn)場(chǎng)，5青年感謝司法機(jī)關(guān)糾錯(cuò)，同時(shí)要求對(duì)相關(guān)錯(cuò)案責(zé)任人追責(zé)。
1995年3月20日和8月12日，杭州蕭山先后發(fā)生2起劫殺出租車司機(jī)命案。陳建陽(yáng)等5青年被警方認(rèn)定系兇手，1997年，浙江高院二審，4人判死緩，1人判無(wú)期。
5青年服刑17年后，杭州警方通過(guò)指紋比對(duì)，抓獲蕭山3·20案真兇項(xiàng)生源。2013年6月27日，浙江高院終審，項(xiàng)生源因故意殺人罪被判死緩。
2013年1月，浙江高院立案復(fù)查“蕭山5青年劫殺出租車司機(jī)案”。5月啟動(dòng)再審程序。6月25日，蕭山案再審開(kāi)庭。
■
法官道歉：公檢法都有責(zé)任
稱將做好賠償工作；國(guó)家賠償仍在商榷
昨天，蕭山案再審案審判長(zhǎng)、浙江高院審判委員會(huì)專職委員何鑑偉在宣判后向陳建陽(yáng)、田偉冬等5人道歉，稱“公檢法都有責(zé)任”，并表示，將按照相關(guān)法律法規(guī)做好賠償工作。
新京報(bào)記者從當(dāng)事人和辯護(hù)人處獲悉，國(guó)家賠償具體細(xì)節(jié)，仍在商榷之中。
何鑑偉對(duì)陳建陽(yáng)等多年的冤情感到痛心，“雖然我們撤銷了原來(lái)的判決，但這17年讓你們的身心受到了極大傷害。我們作為法院有責(zé)任，我們沒(méi)有履行好審判職責(zé)?！?/p>
他說(shuō)：“你們的案子公檢法都有責(zé)任。雖然不幸中的萬(wàn)幸，浙江高院在二審時(shí)做了改判，但最后的刑罰還是我們做出的，我們有責(zé)任，我代表齊院長(zhǎng)(齊奇，浙江省高院院長(zhǎng))、代表高院向你們道歉?！?/p>
何鑑偉還表示，浙江法院一定會(huì)吸取這個(gè)教訓(xùn)，讓這樣的悲劇不再重演?！拔覀円欢ㄔ诖驌舴缸锏耐瑫r(shí)，注重保護(hù)人權(quán)，堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義，對(duì)事實(shí)不清證據(jù)不足的案件，堅(jiān)決做無(wú)罪判決。對(duì)本案，還要按照相關(guān)法律法規(guī)做好賠償?！?/p>
蕭山錯(cuò)案是如何形成的
當(dāng)年“嚴(yán)打”背景下，公安局刑訊逼供獲有罪供述，檢察院未盡審查證據(jù)義務(wù)，法院沒(méi)直接證據(jù)僅憑口供定罪
昨天，浙江高院認(rèn)定“蕭山5青年劫殺出租車司機(jī)案”原判錯(cuò)誤，宣布陳建陽(yáng)等5人無(wú)罪。
5天前，6月27日，被害女司機(jī)徐彩華案的終審，浙江高院認(rèn)定，項(xiàng)生源系18年前殺死女出租車司機(jī)徐彩華的真兇，判處死緩。
回顧這一殺人案，是什么原因?qū)е隆耙话竷蓛础保垮e(cuò)案是如何形成？
多名法律人士指出，蕭山案是一宗沒(méi)有直接證據(jù)、僅憑口供定罪的典型錯(cuò)案。
司法活動(dòng)是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的鏈條，錯(cuò)案不可能是某個(gè)人或某個(gè)機(jī)構(gòu)可以獨(dú)立辦成的。蕭山案如何在證據(jù)缺乏的情況下，闖過(guò)司法鏈條層層“關(guān)卡”，最終成為錯(cuò)案？
昨天，該案再審案審判長(zhǎng)向5人道歉：“你們的案子公檢法都有責(zé)任?！鞭q護(hù)律師鐘國(guó)林呼吁，在司法鏈條上的任何一個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)守牢無(wú)罪推定底線，不能采取刑訊逼供、誘供等手段非法取證。
【背景】 1995年“嚴(yán)打”期間的兩起命案
徐祥華接到妻子徐彩華的死訊，是在1995年3月20日的夜里。那天，恰逢蕭山市當(dāng)年“兩會(huì)”開(kāi)幕。
據(jù)《蕭山日?qǐng)?bào)》報(bào)道，徐彩華案后，蕭山開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)2個(gè)半月的春季嚴(yán)打整治斗爭(zhēng)，截至1995年5月，先后收容審查了“違法犯罪分子130名”，“沉重打擊了刑事犯罪活動(dòng)的囂張氣焰”。
但是，徐彩華命案的調(diào)查一度陷入僵局。徐祥華回憶，蕭山市(現(xiàn)杭州市蕭山區(qū))公安局刑警大隊(duì)一民警，曾不下3次到家中走訪，但半月后命案亦不見(jiàn)進(jìn)展。
1995年6月，蕭山召開(kāi)夏季治安工作會(huì)議，蕭山市公安局強(qiáng)調(diào)，“對(duì)車匪路霸、搶劫、重特大盜竊案件要加大破案力度，快偵快破”。
不料，2個(gè)月后，蕭山再發(fā)出租車劫殺命案。當(dāng)年8月12日晚，紹興籍出租車司機(jī)陳金江被害。經(jīng)鑒定，陳系被他人卡頸、勒頸及銳器刺傷腹部導(dǎo)致肝破裂，引起窒息和大失血死亡。
據(jù)新京報(bào)記者了解，徐、陳二案，直到當(dāng)年11月，仍無(wú)進(jìn)展。
“在小小的蕭山市，短短一年時(shí)間，竟然發(fā)生兩起出租車司機(jī)被殺的嚴(yán)重刑事案件，徐彩華案長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月又毫無(wú)突破，給公安機(jī)關(guān)造成巨大壓力，可想而知。”當(dāng)年的辯護(hù)律師留下的辯護(hù)詞如此記載。
兩案的僵局，直到檢舉證人朱富娟的出現(xiàn)，才得以打破。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
