亚洲va中文字幕无码毛片_亚洲国产综合精品中文字幕_中文字幕人成人乱码亚洲电影_精品久久亚洲中文无码

　　迷霧重重：“鴻如案”利益鏈條隱現(xiàn)

　　浙江杭州波及上千人的“鴻如案”仍在發(fā)酵，浙江省高級(jí)人民法院在對這一民間集資案做出二審判決后，這起案件背后的關(guān)聯(lián)博弈卻遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　7月12日，數(shù)名接近杭州市公安局及杭州市中級(jí)人民法院的當(dāng)?shù)刂檎呦虮緢?bào)記者稱，“鴻如案”從案發(fā)到后期審判，多個(gè)環(huán)節(jié)存在幕后操縱嫌疑。

　　除此以外，在杭州市中級(jí)人民法院仍在為這一案件進(jìn)行善后收尾時(shí)，質(zhì)疑其人為制造案件，并違反辦案程序的案件關(guān)聯(lián)方則還在通過多個(gè)渠道持續(xù)發(fā)聲。7月8日，“鴻如案”被告人家屬及投資者代表在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)包括杭州市公安局在內(nèi)的當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)“相互配合，辦案造假。”

　　“我們后來才知道，這是(杭州市)公安局‘釣魚’似的辦案，整個(gè)案子就是他們一手炮制的，直到今天很多關(guān)鍵疑點(diǎn)，公安局和法院也都是避而不談。”“鴻如案”維權(quán)小組組長陶運(yùn)喜接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　事實(shí)上，這樣的質(zhì)疑聲還不止于此。

　　“案子中幾千萬的資產(chǎn)不翼而飛，但沒有一個(gè)部門對杭州公檢法進(jìn)行調(diào)查。”發(fā)布會(huì)上，投資者代表高珊說。而在此之前，投資者以及被告人家屬已將相關(guān)舉報(bào)材料遞交至中紀(jì)委、最高檢、最高法等相關(guān)部門。

　　但對于案件當(dāng)事人屢屢發(fā)出的質(zhì)疑，本報(bào)記者多次聯(lián)系浙江省高級(jí)人民法院、杭州市中級(jí)人民法院、杭州市公安局政教部及經(jīng)偵大隊(duì)，但截至發(fā)稿，所有部門皆未能對案件疑點(diǎn)進(jìn)行正面回應(yīng)。

　　集資金額存貓膩？

　　杭州市公檢法系統(tǒng)認(rèn)定“鴻如案”的集資金額為1.45億元，而投資者自發(fā)統(tǒng)計(jì)的僅有8000多萬

　　作為杭州近年來涉及人員眾多的一起重大經(jīng)濟(jì)案件，“鴻如案”諸多疑點(diǎn)尚未厘清時(shí)，杭州市公檢法系統(tǒng)與投資者自發(fā)統(tǒng)計(jì)的一組重要對比數(shù)據(jù)則左右著案件走向。

　　來自杭州市中級(jí)人民法院的一審判決書中指出，截至案發(fā)，云南鴻如公司此前借助普洱茶作為標(biāo)的在杭州等地展開民間集資的金額為1.45億。但對于這一數(shù)據(jù)，數(shù)十名曾購買該公司普洱茶的投資者則向本報(bào)記者稱，自2007年云南鴻如進(jìn)入杭州地區(qū)到案發(fā)時(shí)共計(jì)四年時(shí)間里，云南鴻如公司的集資金額總額僅為8000余萬。

　　“這些錢都是有據(jù)可查的，我們算了一下，把所有投資者的錢加起來也就是8000多萬，但公安局一口咬死說有1.45億，中間相差一點(diǎn)很正常，但不可能有5000多萬的差距。”陶運(yùn)喜說。

　　2011年5月11日，杭州市公安局在毫無征兆的情況下對云南鴻如公司旗下各分公司進(jìn)行了閃電般的查封，多名投資者透露，在杭州市公安局先后出動(dòng)警力迅速封鎖各分公司辦公地點(diǎn)時(shí)，唯獨(dú)位于杭州市莫干山路的總部未曾在當(dāng)日被查封，動(dòng)亂之下，聞?dòng)嵍鴣淼耐顿Y者也紛紛聚集在云南鴻如總部打探情況，并自發(fā)整理公司文檔。

　　而在云南鴻如公司總部的辦公室內(nèi)，投資者發(fā)現(xiàn)了數(shù)十份購買普洱茶的空白合同及公司公章，并隨后交予給了杭州市公安局辦案人員，但正是這些尚未簽訂的空白合同及財(cái)務(wù)用章，卻讓其后續(xù)難覓其蹤。

　　陶運(yùn)喜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“投資者之前購買茶葉時(shí)都是一對一的，合同上都有對應(yīng)編號(hào)，但這些空白合同和公章交給公安局后，誰都可以隨便簽一個(gè)金額再蓋個(gè)公章濫竽充數(shù)，我們曾多次要求公安局出示此前查獲的空白合同，但他們一直不給。”但這一說法目前末獲得公檢法相關(guān)機(jī)構(gòu)回應(yīng)。

　　事實(shí)上，集資款項(xiàng)總數(shù)相差甚遠(yuǎn)除投資者質(zhì)疑存在“貓膩”外，多名被告人代理律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則透露，杭州市公安局刻意拔高集資款有“邀功”之嫌。

　　“集資款公司的財(cái)務(wù)有統(tǒng)計(jì)，這個(gè)數(shù)據(jù)是可以核實(shí)的，但杭州市公安局故意提高集資金額，另一個(gè)目的就是為了對案件影響進(jìn)行夸大，以獲得上級(jí)部門重視和認(rèn)可。”一名代理律師說。

　　接近杭州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)的知情者向本報(bào)記者透露，在對云南鴻如公司進(jìn)行查封后一個(gè)月，杭州市公安局就先后向浙江省公安廳及公安部遞交了有關(guān)案件的報(bào)告，“由于報(bào)告中夸大了案件標(biāo)的的金額以及影響，這個(gè)案子在上層就得到了肯定，杭州當(dāng)?shù)毓簿忠簿秃箢櫉o憂。”

　　“其實(shí)除了集資金額，總?cè)藬?shù)也不對，我們作為投資者最有發(fā)言權(quán)，我們后面統(tǒng)計(jì)了一下，參與投資的總?cè)藬?shù)根本就不是法院說的1168人，總共才700余人左右。”投資者代表李華對本報(bào)記者說。