京華時報訊 昨天，“皮諾先生捐贈圓明園青銅鼠首兔首儀式”在中國國家博物館舉行，中國國家文物局將這兩尊圓明園獸首劃撥國家博物館收藏，并將于近期公開展出。
文化部副部長、國家文物局局長勵小捷表示，國家文物局將繼續(xù)與有關(guān)方面一起，不斷努力促成更多非法流失出境的文物回歸原屬國。
>>新聞背景
青銅鼠首和兔首，原為北京圓明園大水法十二生肖獸首噴泉構(gòu)件中的兩件，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后流失。2009年2月，境外某機構(gòu)舉行兩件獸首拍賣，引起社會強烈反應(yīng)。此后中外各方都努力爭取使獸首以合適方式回歸中國。最終，兩件獸首被法國皮諾家族購得，并以其家族名義歸還中國。
>>對話
法國皮諾家族代表弗朗索瓦·亨利·皮諾
捐贈不要求任何回報
記者：這次您帶來了鼠首和兔首，它們離開北京、離開中國150多年了。很想知道，您的家族為什么做出這樣一個決定？
皮諾：我們是家族企業(yè)，我們認為，家族企業(yè)最好的發(fā)展方式，是不光追求利潤和投資回報，也要積極履行企業(yè)社會責任。世界上有很多問題，不可能全部都由政府解決，企業(yè)也可以扮演重要的角色。我們家族一直積極參與所在國文化的發(fā)展與保護。
我知道，圓明園獸首是中國人民非常關(guān)注的事情，因為它們沒有回到祖國。尤其是2009年佳士得的那次拍賣，作為法國人，作為佳士得拍賣行擁有者，我非常理解中國人的感受。所以，我們花了很大氣力說服這兩件文物的屬有者賣給我們，然后再把它們捐贈給中國。我再次強調(diào)，整個過程中沒有尋求或要求任何回報。
記者：您第一次見到圓明園兩件文物是什么感覺？跟西方藝術(shù)品相比有什么區(qū)別？
皮諾：第一次見到它們是2009年的佳士得拍賣上。中西方藝術(shù)品之間的不同，首先，任何藝術(shù)品本身藝術(shù)美和藝術(shù)價值各有不同。第二，歷史賦予它們不同的歷史價值和文化價值。每一個國家都非常重視本國的文化、藝術(shù)和歷史，藝術(shù)的歷史價值除了藝術(shù)品本身價值之外也是非常重要的。從這個角度來講，我想東西方并沒有很大的區(qū)別。
可能中國人自己都沒意識到，中國文化對世界的影響，無論過去、現(xiàn)在還是將來，無所不在。比如，中國中醫(yī)，是幾乎影響世界上所有國家的一門重要醫(yī)學，還有中國體育、武術(shù)的影響也是無所不在。對我們來說，有機會對中國文化保護、文化發(fā)展作貢獻，是我們的光榮，也是我們的義務(wù)。
中國圓明園學會副會長、北京師范大學歷史學院教授王開璽
更多珍貴流失文物集中英美法
記者：其實圓明園獸首只是圓明園流失文物的很小一部分。那么圓明園到底有多少文物還孤懸海外，我們國家有沒有做過這方面的統(tǒng)計，或者您有沒有看到過流失的文物？
王開璽：圓明園文物到底流失到海外多少，我們心中沒有一本賬。主要是因為在清代的皇家園林的陳設(shè)有專門的記載。但是到目前為止，我們沒有發(fā)現(xiàn)清宮有關(guān)圓明園的三個園子里各個景點建筑物里有哪些陳設(shè)的記載。沒有發(fā)現(xiàn)的原因，很多專家推測說是在火燒圓明園時被燒掉了，或被毀棄了。
現(xiàn)在國外展存圓明園文物的主要是英國、法國、美國的一些博物館。法國楓丹白露博物館中國館的主任說，他能確定館藏中屬于圓明園文物的有500件左右。
在國外收藏的圓明園文物里，比較著名的有康熙帝的御印，乾隆的盔甲和兵器，都遠比鼠首和兔首的文物價值要高。
記者：獸首除了帶給我們歷史教育意義外，您覺得背后的理性思考是什么？
王開璽：一個是要正確認識獸首在我們國家的文物體系當中的價值。一方面不要貶低它們的價值，畢竟它們存在已經(jīng)有了兩百多年的歷史，又是出自皇家園林。但我們不能花遠遠高于文物價值的價錢來回購，在這個問題上我們要保持理性的心態(tài)。
記者：您認為十二生肖獸首將來會重聚并且回到圓明園嗎？
王開璽：作為中國人，我們當然希望“十二個兄弟大團圓”。但現(xiàn)在看來前景并不是很樂觀。有些獸首到底還在不在世上我們不清楚，也可能在個人手里。他們愿不愿意通過捐贈或合理協(xié)商價格的方式使它們回歸，還不知道。希望隨著歷史發(fā)展，有朝一日十二生肖獸首全部回歸。
>>觀察
流失文物大回歸仍只是愿景
昨天，多位文物專家和法律人士表示：鼠首和兔首的回歸形式恐難復(fù)制，中國海外流失文物大規(guī)?；貧w仍是美好愿景。
中國政法大學國際私法研究所副所長霍政欣介紹，除去捐贈，中國通過法律途徑追索文物收效甚微，主要因為相關(guān)國際公約約束力弱，且沒有溯及力，無法適用于公約生效前流失的文物。
目前常被用于海外文物追索的多邊國際條約是1970年聯(lián)合國教科文組織制定的《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。
霍政欣說，1995年的公約首次確立了“被盜文物的持有者應(yīng)歸還被盜物”原則，但美、英、德等主要文物進口國尚未加入該公約，導(dǎo)致其實際約束力大打折扣。
為促成海外流失文物早日“回家”，霍政欣建議：政府應(yīng)盡快建立流失文物的檔案數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)文物行政管理、公安、海關(guān)與外交部門的信息共享與聯(lián)動，能對非法出境文物迅速啟動對外追索，并與國際刑警組織等相關(guān)國際機構(gòu)密切聯(lián)系。
稿件采寫除署名外均據(jù)新華社中新網(wǎng)
相關(guān)新聞
更多>>
