2013年6月9日，端午小長假前最后一個工作日。在合肥城改集團(tuán)，一位辦公室負(fù)責(zé)人悄悄把貼在單位電梯旁的一張紙撕下來。
這是一張房產(chǎn)信息的公示表，公示了城改集團(tuán)六位領(lǐng)導(dǎo)的房改房、集資房和小產(chǎn)權(quán)房擁有情況。在單位公示了7個工作日后，這張公示表被撕下，遞交給了合肥市清房辦公室。
讓黨政干部主動在單位內(nèi)公示房產(chǎn)信息的做法，此前在中國并不多見。在樓市飛速上漲的過去十年里，由于房地產(chǎn)沉淀了大宗財(cái)產(chǎn)，住房信息的公開相當(dāng)于官員財(cái)產(chǎn)的半公開，因而官員的住房信息一直是高級機(jī)密。
2013年年初，各地更掀起過一股揭發(fā)“房姐”、“房叔”及“房媳”的風(fēng)潮，一批擁有驚人數(shù)目住房的官員更觸動了公眾神經(jīng)。此后，多地政府甚至嚴(yán)控用姓名查詢他人房產(chǎn)信息。住建部曾計(jì)劃在2013年6月底前實(shí)現(xiàn)500個城市住房信息聯(lián)網(wǎng)，但有媒體稱，來自地方的阻力強(qiáng)大，進(jìn)展并不順利。
安徽省的清房行動因此以一種發(fā)起者始料未及的方式吸引了公眾的注意力。2013年年初安徽發(fā)起針對全省黨政干部的清房行動時，正值合肥“房叔”新聞發(fā)酵之時，空前的輿論壓力令他們只能低調(diào)進(jìn)行。
早在2013年2月底，一份詳細(xì)的安徽省清房行動方案便已下發(fā)。清房范圍并不僅限于全省各級黨政機(jī)關(guān)、人大、政協(xié)、審判、檢察、事業(yè)單位，政府管理的國有及國有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人、教育機(jī)關(guān)、民主黨派在職領(lǐng)導(dǎo)也被納入其中。
清房行動的一位負(fù)責(zé)人稱，“我們只要求黨政干部申報他們的公房、集資房、小產(chǎn)權(quán)房，而不必申報商品房，只要是正當(dāng)所得，他們有多少套商品房我們都不管?！奔词谷绱?，上述負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，這場清房行動仍有諸多問題懸而未決。
宿松亂象
2013年年初，合肥市新站區(qū)站北社區(qū)原書記方廣云作為“房地產(chǎn)大亨”進(jìn)入公眾視野。在一個中產(chǎn)階級買一套公寓都不容易的城市，方廣云被指控套取侵占了安置房136套，當(dāng)?shù)厝松踔练Q其為“房叔”。
舉報他的村民王可翠和方義虎向南方周末記者稱，房叔的秘訣就是拿安置回扣和偽造多個假戶口套取安置房。為了舉報方廣云，王可翠花了一年的時間，到樓道里面找水電費(fèi)單子，看上面的名字，如果不是村里面的人，就記下來。4年下來，他們幾個人為舉報房叔花去八十多萬元積蓄。
合肥房叔積累起來的巨額財(cái)富，以及他所代表的一部分基層黨政干部的大膽妄為，都讓公眾震驚。但早在方廣云案爆發(fā)的一年前，安慶市宿松縣出現(xiàn)的黨政干部違規(guī)自建大面積住房問題，是讓安徽省領(lǐng)導(dǎo)下定決心在全省清房的直接原因。
據(jù)安徽省紀(jì)委一位人士透露，宿松縣一些干部以各種方式違規(guī)占地建房的現(xiàn)象極為普遍，“最早只是一小部分干部在做，但沒人監(jiān)管，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O為惡劣的影響，并且一下子就亂了，后來我們通過清房把當(dāng)?shù)厍闆r摸熟了，查處了一些干部，并且希望以解剖麻雀的方式，推廣到全省。”
宿松縣反腐人士賀建橋則向南方周末記者透露，最早引起省委重視的，是關(guān)于宿松兩位縣委常委領(lǐng)導(dǎo)在龍門路上超標(biāo)建房的舉報——其中一位縣委常委甚至在龍門路十字路口建起一棟7層的商住大樓，價值超千萬，并以每年15萬元的租金租給宿松園區(qū)的企業(yè)。省委領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即組織一些老同志去宿松調(diào)查，老同志交回來的報告觸目驚心，省委領(lǐng)導(dǎo)在震怒的同時，決定以宿松清房為突破口，在全省開展清房行動。
賀建橋稱干部自建房之所以蔚然成風(fēng)，與宿松土地管理混亂不無關(guān)系，“官員在城里蓋私房都是先蓋起來，再去跑手續(xù)”。
南方周末記者就這些情況向宿松縣負(fù)責(zé)清房的紀(jì)委書記甘長浩求證，他回復(fù)稱“宿松違規(guī)建房問題有很復(fù)雜的歷史背景，我們現(xiàn)在清理的，也是過去遺留下來的土地問題”。
相關(guān)新聞
更多>>
