認(rèn)為醫(yī)生醫(yī)治不當(dāng)，導(dǎo)致其病情惡化，盧德坤遂持刀將劉志霖殺害。去年，東莞中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決盧德坤故意殺人罪。但日前，此案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：廣東省高級(jí)人民法院以部分事實(shí)不清為由，對(duì)備受關(guān)注的盧德坤東莞殺醫(yī)案作出二審裁定：撤銷一審法院死刑判決，發(fā)回重審。
案件回放：治病不成砍死醫(yī)生
2011年8月17日下午，他手持砍刀，砍向了自己的主治醫(yī)師劉志霖，將其砍傷致死，并將另一名醫(yī)生砍成重傷，逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被抓獲。
他叫盧德坤，陜西漢陰縣人。因患上面癱，2011年1月，他去東莞長(zhǎng)安醫(yī)院就診，在劉志霖醫(yī)生對(duì)其治療期間，盧病情未得醫(yī)治，反而惡化。后來(lái)，盧先后到陜西、北京等多家醫(yī)院就診，依舊未愈，醫(yī)療費(fèi)卻一共花了三萬(wàn)余元。盧稱，自己因此離婚。他將這一切都?xì)w咎于醫(yī)生劉志霖身上，于是有了上述行為。
當(dāng)日，盧用隨身攜帶的砍骨刀，砍擊劉的頭、頸、軀干、四肢等部位；離開(kāi)時(shí)，見(jiàn)該院醫(yī)生伊峰輝經(jīng)過(guò)，氣憤之下再次持刀砍擊伊的頭部、軀干、四肢多下。最后，劉志霖經(jīng)搶救無(wú)效死亡，伊峰輝受重傷。
東莞中院于2012年9月7日，以故意殺人罪判處盧德坤死刑立即執(zhí)行，3日后，盧向廣東高院提起上訴，稱：其系初犯，作案時(shí)有精神病，歸案后有悔罪表現(xiàn)，被害人劉志霖對(duì)引發(fā)本案有過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。近日，省高院受理后，作出撤銷原判，發(fā)回重審的裁定。
重審焦點(diǎn)：被害人是否有過(guò)錯(cuò)
據(jù)悉，此案發(fā)回重審，最需關(guān)注焦點(diǎn)就是被害人劉志霖是否有醫(yī)治過(guò)錯(cuò)。
東莞一審法院判決時(shí)認(rèn)為，被害人劉志霖醫(yī)生的門診日志及長(zhǎng)安醫(yī)院的電腦記錄中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉志霖對(duì)盧德坤進(jìn)行診治的記錄，盧德坤也未能提交本應(yīng)由患者保存的在長(zhǎng)安醫(yī)院進(jìn)行診治的病歷等資料。現(xiàn)有證據(jù)不能證明醫(yī)生的診治行為有過(guò)錯(cuò)。但盧德坤辯護(hù)律師李繼華認(rèn)為，證據(jù)不足是因長(zhǎng)安醫(yī)院至今仍然未能提供給盧德坤開(kāi)藥的處方、發(fā)票單據(jù)等，才導(dǎo)致不能確定盧德坤當(dāng)時(shí)服用的到底是哪四種藥。
此案一審時(shí)，李繼華曾在庭審中表示盧德坤在案發(fā)時(shí)可能存在暫時(shí)性精神障礙，因此提出為盧德坤進(jìn)行司法精神鑒定的申請(qǐng)。但東莞中院一審時(shí)認(rèn)為，盧德坤對(duì)自己的殺人行為有明顯的控制和辨認(rèn)能力，故辯護(hù)人提出要求對(duì)盧德坤進(jìn)行司法精神鑒定的意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，不予采納。（記者任先博 萬(wàn)蜜）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
