3月25日，受一則“4月天然氣大幅調價”消息影響，A股天然氣板塊大幅飆升，長春燃氣(600333.SH)、陜天然氣(002267)等開盤即封至漲停，到收盤時，上述個股仍有3%以上的漲幅，長春燃氣收報9.69元/股，漲幅達8.39%。
“這個消息是無稽之談”，當天一位國家發改委官員稱，他已經接了很多個詢問電話了。
記者獲悉，自2011年兩廣天然氣價格改革試點以來，國家發改委組織中石油、中石化等企業和相關機構擬定了多套氣價改革預案，但由于種種原因，時隔一年有余，這些已經擬定的預案始終未能報送國務院辦公會議審議，更提不上實施。
“即便從常理上講，4月也不可能調價”，有參與氣價改革預案擬定的中石油人士說：“長春等地剛剛進行過天然氣調價聽證，蘇州等地甚至剛開完調價聽證會，上次的調價還未執行，再次上調氣價會有什么樣的社會影響呢；其次氣價改革方案國家發改委只是執行機構，具體的審議需要經過國務院辦公會議審批，可我從未聽說兩會后，國家發改委向新國務院領導班子上報過氣價改革方案。這種背景下怎么可能幾天后就在全國調整氣價呢？”
他指出，中國天然氣價格偏低，需要進行調整是肯定的，但鑒于天然氣是關系民生的基礎能源，其波動對GDP等影響巨大，因此如何實現氣價改革，特別是實現國內氣價的市場化，相關政府部門十分慎重，絕不會輕易做出決定。
“不靠譜”的傳聞
“怎么可能漲1元/立方米呢？不會這樣不考慮民生的”
25日，“傳下月起天然氣價格將大幅上漲 每立方或漲1元”的消息迅速占據了各大網站的頭條。這條消息稱，從4月起，我國天然氣價格將進行大幅度上漲，其各地零售終端價格將達到3元-3.5元/立方米區位，進而逼向4元大關——“此次天然氣價格調整的方案，對天然氣最高門站價格進行了規定，其中北京增量氣為3.14元、黑龍江增量氣為2.9元、江蘇增量氣為3.3元、上海增量氣為3.32元、廣東增量氣為3.32元、陜西增量氣為2.58元、新疆增量氣為2.29元”。當日開盤A股天然氣板塊股票價格飆升。
“它(這則消息)嚴重不靠譜。”蘇州某燃氣公司高管吳強稱。
3月21日，在蘇州物價部門主持下，包括蘇州燃氣集團在內的6家當地燃氣供應商剛剛與市民代表等在“天然氣調價聽證會”上進行了一場唇槍舌戰。
“外面傳我們要漲價0.5-0.7元/立方米，事實上我們只報請漲價0.23元/立方米。還有市民代表說沒有考慮他們的生活。怎么可能漲1元/立方米呢？我斷言政府不會這樣不考慮民生的。”吳強說。由于對氣價調整方案意見頗多，上報方案被要求根據市民意見進行整改后，再報請地方政府批準實施，“最快也得到4月才能實現0.23元/立方米的漲幅”。
自2012年12月以來，江蘇、北京、吉林等省市分別上調了當地天然氣終端銷售價格，其中長春漲幅最大，擬由最初的2元/立方米上調至2.8元/立方米，其他地區的調價則多維持在0.23元/立方米左右。“這是補漲，以避免氣價改革在全國范圍內推開后，蘇州氣價一次性調整幅度過大。”吳強解釋。
“上海目前的終端氣價是2.5元/立方米，蘇州調價后較之低0.07元，如果上海再漲，那么蘇州漲不漲。”吳強反問道。
一個預案的部分內容
這套方案的精神與2012年年底出臺的四川氣價改革方案一致，“但四川方案只針對工業用戶”
記者獲悉，在國家發改委相關領導案頭，由中石油、中石化、中咨公司等報送的氣價改革方案至少有6套，各個版本都有所不同。
“涉及到增量氣與存量氣的方案是其中一套，上述消息中表述的應該是這套方案中的部分內容，但表述不準確。”上述中石油人士說。據他介紹，這套方案的精神與2012年年底出臺的四川氣價改革方案一致，既要保障老用戶利益，也要照顧到當地經濟發展的需要，“但四川方案只針對工業用戶，完全不涉及到民用氣”。
在四川方案中規定，除居民生活、車用壓縮天然氣(CNG)和化肥生產用氣外的其它用氣，實行全省統一最高門站價格，其價格標準為每立方米1.98元。化肥生產用氣價格適當調整，調整后的化肥生產用氣實行全省統一化肥生產用氣最高門站價格；其價格標準為每立方米1.34元，供需雙方可以在最高門站價格內，協商確定具體價格，不得突破最高價格標準。居民用氣價格暫不作調整，也不實行全省統一門站價格，仍按現行作價辦法及價格執行。
此前，使用中亞天然氣的工業企業用氣價格高達2.2元/立方米左右(根據用量大小，各企業略有不同)；形成對比的，則是那些一直在使用四川本地自產氣的企業，因為在通知下發前，自產氣的工業價格僅在1.1元/立方米。
“與這個方案精神一致，國家發改委擬定的一套方案中也提出按用氣年限不同，對老用戶實施老氣價，對于新用戶施用新氣價”，上述中石油人士說，這個調價方案針對燃氣分銷商以及直供工業用戶的，即調整的是門站價格和直供價格，終端民用氣價格則由地方燃氣公司根據自己的實際運營成本，在舉行價格聽證會后，報請當地政府審批同意后再執行新氣價。
“對于已經通氣的地區，終端民用氣價的調整應該是老氣價與新氣價的加權平均；而對未通氣地區，則直接執行新氣價”，他說：“但這套方案設計過于復雜，變數過多，因此有些專家對這個方案持反對意見”。
而其他方案則更傾向于延續兩廣氣價改革方案試點的精神，執行“一地一價”。“這樣操作優點在于操作簡單，但可能會遭到很多既得利益團體的反對。”上述中石油人士稱。
氣價改革決定終端消費量
“天然氣談判，最大的瓶頸還是氣價”
氣價改革已成為中國天然氣消費普及的瓶頸——2012年中國天然氣對外依存度已接近30%，大量進口氣使中石油每年背負巨額虧損。
中石油2012年年報顯示，當年該公司進口天然氣(含中亞管道氣和江蘇LNG)業務虧損額達419億元，導致天然氣板塊整體虧損21億元，較上年盈利155億元有了較大幅度下降。
“現在中俄天然氣談判，最大的瓶頸還是氣價，如果能適當調整國內氣價，我相信談判會順暢很多。”上述中石油人士稱。
2012年12月國家發改委頒布天然氣規劃稱，“十二五”期間中國年均新增天然氣消費量超過200億立方米，到2015年達到2300億立方米。其中，國產氣1760億立方米左右，進口天然氣約935億立方米。
(應受采訪者要求，吳強為化名 何清 21世紀經濟報道)
相關新聞
更多>>
