在QQ上遇見一名女子，自稱華南理工大學常務副校長，且對方愿意幫自己調動工作，喜事從天而降，你信嗎？廣西壯族自治區賀州市的喬某信了，他也為此付出了代價。這名女子來自湖南省茶陵縣，實為廣州一個物流公司的普通員工。日前，因為詐騙罪，她被茶陵縣人民法院判處有期徒刑6年，處罰金30000元。
QQ上遇見“貴人”，可幫忙調動工作
喬某在廣西壯族自治區賀州市黨校工作，閑暇時間喜歡上網。2011年6月，一位登錄地顯示為廣州的女網友通過QQ加了他，兩人慢慢聊開了。
喬某告訴對方，自己在黨校工作，問對方，回應挺神秘，“你猜啊，我給點提示，我們是同行。”再問的時候，對方就下線了。
終于有一天，對方告訴他，她是華南理工大學常務副校長。一開始，喬某不相信。對方稱，因為剛剛升職，學校官網上還沒更新資料，查不到，不信的話，可以看看最近的新聞。喬某看新聞，果然有華南理工大學常務副校長被免職的報道。這樣一來，喬某信了。對于有著升官發財夢的喬某而言，這一次遇上貴人了。他覺得自己應該好好把握這次機會。
喬某和對方談工作上的事情，偶爾發發牢騷：“還是廣州好啊，在我這個小城，再怎么混也沒前途。”
“這事好辦，你出點錢，我幫你活動活動，想辦法調到廣東黨校來。”喬某沒想到自己的暗示很快就得到了對方的回應。
第一次，對方要喬某出3萬元，他給了9200元。一是因為擔心受騙，二是因為確實沒錢。但這筆錢給了對方，就沒有了下文，每次問，都是說還要再等等。
連累老鄉也受騙
過了一個多月，喬某來到廣州與這位傳說中的副校長見了面。
“副校長”出手挺闊綽，到哪里都有專車接送，出入也是大酒店。在廣州玩了幾天，“副校長”帶著他回到了湖南省茶陵縣的老家，這時候，兩人已經談上戀愛了。
喬某覺得，自己找了這么有頭有臉的女朋友，非常有面子，逢人便夸。
在家鄉期間，一個老鄉也來找“副校長”，希望她幫剛畢業的兒子小李在廣州教育系統安排一份工作。“副校長”答應得很爽快，但是要收“活動費”，好幫忙“找關系”。
老鄉陸陸續續給了“副校長”101900元。
聊天聊出“副校長”的諸多破綻
時間一天一天過去，喬某和小李的工作一直都沒有解決。有一次，小李找到喬某，問“副校長”到底是不是真有能耐，兩人聊了很久，越聊越覺得不對勁。這次聊天，聊出了“副校長”的諸多破綻，兩人決定揭開“副校長”的面具。
喬某和小李兵分兩路，喬某帶著“副校長”回廣西賀州市“看父母”，小李到華南理工大學問情況。
小李在學校問了幾天，都沒有人知道這個人，他把這個消息告訴了喬某。
為了穩住“副校長”，途中，喬某百般殷勤，說家里一切都準備好了，只要她過去，肯定能玩得開心。
就在“副校長”一腳踏上廣西的時候，她就被警方控制了。
法庭上，“副校長”對自己的犯罪事實供認不諱，她與喬某的QQ聊天記錄，成了證據之一。
她姓何，只是廣州一個物流公司的一名普通員工。因為詐騙罪，她被茶陵縣人民法院判處有期徒刑6年，處罰金30000元。
QQ聊天記錄也能作為法庭證據
湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，聊天記錄屬于書證，雖然載體為電子數據形式，但仍然可以通過其表述的內容來證明本案相關事實，符合《刑事訴訟法》的相關證據規定。因此受害人可以向警方提供雙方的談話內容，以證明犯罪嫌疑人存在以虛構事實，隱瞞身份等手段來騙取自己錢財的行為。
另據湖南工業大學法學院副教授申驗介紹，各地法院審理刑事、民事案件的過程中，已經有采信QQ聊天記錄作為證據的先例。
申驗認為，按照證據的類型來看，QQ聊天記錄是一種新形式的書證，雖然與傳統的書證有一定的區別，但只要它符合證據“三性”（客觀性、關聯性、合法性），仍可作為證據使用。更重要的是，法院在認定案件事實時，所依據的證據，應當相互印證，形成完整的證據鏈。
此外，李健律師特別強調，如果犯罪嫌疑人確是虛構身份，那么涉嫌的是詐騙罪；即使雙方是男女朋友，也涉嫌詐騙，只是對方的諒解可以作為從輕處罰的情節；如果身份屬實，則此種行為構成受賄，也應當追究其刑事責任，而受害人也涉嫌構成了行賄。因此李健律師奉勸市民潔身自好，依法辦事，只有這樣才可以最大化的避免落入不法分子的圈套。
相關新聞
更多>>
