酒店效果圖（微博圖片）
春節(jié)后，一則關(guān)于“昆明理工大學(xué)建蓋五星級酒店，校方稱為不丟國人臉”的消息引起廣泛關(guān)注。據(jù)調(diào)查，此事引發(fā)質(zhì)疑是因為，該酒店本來是國際學(xué)術(shù)交流中心的配套工程，卻先于主體工程完工，而且該校一些硬件設(shè)施多年未改善，校舍與酒店相比顯得陳舊寒酸。
>>事件 高校內(nèi)酒店自稱五顆星
1月31日，一條“五星酒店現(xiàn)身昆明理工大”的微博引起廣泛關(guān)注。該微博稱：昆明理工大學(xué)內(nèi)出現(xiàn)了一個五星級的豪華酒店，校方稱蓋酒店是“由于需要接待來校訪問、交流的外國政府要員、知名專家學(xué)者，以及一部分長期入住的外國留學(xué)生，人家來訪問，自己搞得那么寒酸，難免丟中國人的臉”。
此事引發(fā)廣泛質(zhì)疑。有學(xué)生認(rèn)為“我們的宿舍樓那么破舊，為什么不先改善宿舍樓的條件”？有人認(rèn)為“多做出點學(xué)術(shù)科研成果才不為國丟臉，這點道理都不懂”。甚至有網(wǎng)友創(chuàng)作“丟臉體”進(jìn)行調(diào)侃，如“腐敗官員為了不丟國人的臉，吃喝用的都是名牌，住的是豪宅”等。也有少部分網(wǎng)友認(rèn)為這事“沒什么不妥”，“酒店按社會化經(jīng)營，能解決高校國際交流的需要，還能補充辦學(xué)經(jīng)費，有什么大驚小怪，沒必要上綱上線”。
在昆明理工大學(xué)學(xué)府路上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到高高矗立的文匯酒店。目前酒店已開始營業(yè)，前臺接待人員稱“豪華標(biāo)間520元一間”，且是“最便宜的房間了”。前臺簡介上寫有“昆明文匯酒店是一家按五星級標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的商務(wù)、會議型酒店”字樣，標(biāo)注中赫然有五顆星。這也許是“五星級酒店”說法的由來。
>>校方 香港一基金會捐資建設(shè)
2月1日，就公眾的質(zhì)疑，昆明理工大學(xué)宣傳部回應(yīng)稱：當(dāng)前高等教育國際化日趨明顯，云南高等教育尚缺乏一個符合國際要求和標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)交流場所，一定程度上制約了云南高等教育開展國際學(xué)術(shù)交流活動。香港伍集成文化教育基金會為回報社會和家鄉(xiāng)，表示愿意捐資4000多萬港幣為云南高等教育捐資建設(shè)一個國際學(xué)術(shù)交流中心。
經(jīng)雙方反復(fù)商定，在昆明理工大學(xué)接待中心的原址上，由捐資方負(fù)責(zé)建設(shè)國際學(xué)術(shù)交流中心，由校方負(fù)責(zé)建設(shè)留學(xué)生與專家公寓。2008年，該項目被列為昆明市招商引資重大項目，并獲批準(zhǔn)后正式開工建設(shè)。
宣傳部稱，考慮到在滿足學(xué)校日常國際學(xué)術(shù)交流接待任務(wù)的同時，尚有少部分功能可以向社會提供服務(wù)，遂將留學(xué)生與專家公寓冠名為“昆明文匯酒店”。酒店只有住宿、餐飲、會議功能，并無高星級酒店所具備的其他功能和設(shè)施。酒店客房部分條件按照四星級標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，“五星級酒店”的說法是誤讀。迄今校方及酒店方并未向相關(guān)行業(yè)主管部門提出星級評定申請，亦無任何行業(yè)主管部門評定授星。學(xué)校也沒有考慮過要將酒店作為星級酒店進(jìn)行運營管理。
此外，學(xué)校通過競談方式，采取市場化運作方式，委托麗江王府酒店管理公司進(jìn)行日常管理。資金方面，學(xué)校及捐資方各注入1250萬元資金，成立集成會堂建設(shè)有限公司，負(fù)責(zé)通過市場方式籌措資金，完成相關(guān)建設(shè)項目，整個建設(shè)過程未擠占或挪用學(xué)校任何教育經(jīng)費。
>>學(xué)生 校內(nèi)樓館十年沒變化
為何高校建蓋酒店會引起如此多的質(zhì)疑？據(jù)了解，主要有以下幾個原因。
一是作為配套的公寓即酒店先完工，作為主體工程的國際學(xué)術(shù)交流中心反而后完工，引發(fā)了公眾“本末倒置”的質(zhì)疑。對此校方稱，這是由于國際學(xué)術(shù)交流中心在設(shè)計、施工等環(huán)節(jié)要充分考慮并尊重捐資方的意愿，以致設(shè)計及建設(shè)過程中多次反復(fù)，施工進(jìn)展緩慢。配套的留學(xué)生與專家公寓項目進(jìn)度較快，所以先期建設(shè)基本完成。
二是學(xué)校的硬件設(shè)施仍較為陳舊，酒店顯得有些扎眼。昆明理工大學(xué)畢業(yè)的一名學(xué)生說，十多年前，學(xué)生們考試前為了在圖書館占位子復(fù)習(xí)、擠破圖書館玻璃大門的情形猶在眼前，而十多年后，校園里的各系樓、圖書館等幾乎沒有發(fā)生什么變化。和文匯酒店相比，周圍的教師宿舍和學(xué)生宿舍仍然顯得低矮陳舊，比較寒酸。
三是許多高校出現(xiàn)的“有大樓而無大師”的不良風(fēng)氣引起質(zhì)疑。當(dāng)前，中國高校出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，如網(wǎng)友所說“有大樓大酒店但就是沒大師”“不良奢侈風(fēng)氣滲透到了大學(xué)校園”等。云南某高校一位教育專家認(rèn)為，大學(xué)畢竟是教育機構(gòu)不是商業(yè)機構(gòu)。當(dāng)前一些高校中，攀比奢靡、看重名利等不良風(fēng)氣橫行，對學(xué)生是不良導(dǎo)向。
相關(guān)新聞
更多>>
