日前，有網(wǎng)帖稱陜西省延安市寶塔區(qū)人代會與會代表入住延安最豪華的五星級酒店棗園賓館。對此，寶塔區(qū)人大回應(yīng)稱此次大會所涉五星級酒店房價系“團(tuán)購價”，標(biāo)準(zhǔn)間每天只需260元。（2月3日《中國青年報》）

　　錢不是最關(guān)鍵的問題，關(guān)鍵是一個區(qū)的人代會，代表有必要入住五星級酒店嗎？人大自己都不節(jié)儉，又怎么能要求政府機(jī)關(guān)節(jié)儉？入住五星級酒店的代表，能聽到人民的聲音嗎？你們這是代表誰去開會？或許種種未解之問才是公眾難以釋懷的根本原因。

　　政治需要成本，人大開會也一樣，公眾并非不買賬，只是希望代表機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)在花納稅人的錢時，有點(diǎn)成本意識，本著為人民分憂的精神，能省即省，減少不必要的開支。全國人大日前就提出改進(jìn)會風(fēng)的15項(xiàng)具體措施，主要包括“嚴(yán)格控制會議經(jīng)費(fèi)支出”等。很顯然，一個區(qū)人代會，代表入住五星級酒店，是不符合相關(guān)要求的。

　　人大代表入住五星級酒店，表面是財政預(yù)算以及預(yù)算約束的問題。人大可以審議政府財政預(yù)算、決算報告，對政府支出約束監(jiān)督，可誰來監(jiān)督、約束人大機(jī)關(guān)本身的支出情況呢？政府監(jiān)督太難，公眾監(jiān)督太虛，似乎只能靠自覺。一旦遇上不自覺的，入住五星級酒店、舉行宴請、接受紀(jì)念品等鋪張浪費(fèi)行為在所難免。

　　人大代表入住五星級酒店，本質(zhì)是代表性問題。一個真正選民選上來、也可以被民意拉下去的代表，一定心中時時裝著選民、聽選民的話、為選民負(fù)責(zé)——選民需要節(jié)儉，代表自然節(jié)儉。因此，不同群體的選民意見可以通過不同的代表直達(dá)政治博弈場，進(jìn)行博弈。反過來，與公眾要求有巨大差距的代表，一定存在代表性不足問題。某些時候，一些代表只代表集團(tuán)利益甚至個人利益，而與公眾利益背道而馳。譬如，早前某地有人大代表說：“就像溺愛的孩子不可能是孝子，溺愛的百姓也可能是刁民。”這種“代表”，代表了誰？還有，某地在今年兩會期間發(fā)布“禁止告狀”，等等。一些代表之所以脫離公眾，是因?yàn)樗麄兏静皇怯晒娺x舉而產(chǎn)生，而是被權(quán)力“欽點(diǎn)”，或作為某種榮譽(yù)而獲贈。

　　關(guān)鍵問題沒解決，就事論事，頭痛醫(yī)頭，哪怕今年能履行會議新風(fēng)，誰又敢保證明年、后年不反彈？（練洪洋）