圖為太平洋直購(gòu)網(wǎng)站。早報(bào)記者 高劍平 圖
網(wǎng)站創(chuàng)辦人承認(rèn)“使用保證金”監(jiān)管存在法律空白 但公司“不同于傳銷(xiāo)，賺取的是利潤(rùn)差價(jià)”
太平洋直購(gòu)運(yùn)營(yíng)路徑
1. 創(chuàng)建購(gòu)物網(wǎng)站。
2. 創(chuàng)造虛擬貨幣PV，是一種用以鎖定未來(lái)網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)的電子消費(fèi)券，指代“未來(lái)利潤(rùn)”，1PV=7元人民幣。
3. 免費(fèi)注冊(cè)為太平洋直購(gòu)會(huì)員，會(huì)員入網(wǎng)購(gòu)物或拉他人入網(wǎng)購(gòu)物都會(huì)獲得相應(yīng)的PV積分返利。
4. 網(wǎng)站未來(lái)利潤(rùn)拿出來(lái)提前販賣(mài)，且不設(shè)限量。會(huì)員“線下”交納保證金購(gòu)買(mǎi)PV成為渠道商，高級(jí)別的渠道商可以將手中的PV批發(fā)給低級(jí)別的渠道商，獲得不同級(jí)差的獎(jiǎng)金。
5. 在“線下”通過(guò)招商會(huì)等形式發(fā)展渠道商，渠道商分十二級(jí)，需交納保證金由7000元至7000萬(wàn)元不等。渠道商的獎(jiǎng)金發(fā)放、歸還保證金、累計(jì)積分等經(jīng)營(yíng)行為則通過(guò)網(wǎng)站“后臺(tái)”進(jìn)行操作。
6. “精彩生活”還提供貸款服務(wù)，額度不超過(guò)渠道商自出資金。例如：自掏腰包17.5萬(wàn)，可從“精彩生活”貸款17.5
萬(wàn)，合計(jì)35萬(wàn)成為3級(jí)渠道商。其中，17.5萬(wàn)貸款的年利息為15%，每月從保證金中扣2600多元利息給“精彩生活”。
7. 簽署購(gòu)買(mǎi)PV合同及15-45天的冷靜期后，保證金不被退還。網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)20萬(wàn)元才能積累1000PV，一個(gè)人正常網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)1000年才能積累到價(jià)值35萬(wàn)的PV。其間，“精彩生活”每月從你17.5萬(wàn)元的保證金中扣除利息，扣光為止；屆時(shí)，你還拖欠著“精彩生活”17.5萬(wàn)元的貸款。
8. 太平洋直購(gòu)已將未來(lái)一百年甚至幾百年的利潤(rùn)(按網(wǎng)站目前的盈利模式)提前收回，拿著這筆錢(qián)“錢(qián)生錢(qián)”。
自1997年中國(guó)電子商務(wù)問(wèn)世以來(lái)，還沒(méi)有哪一家像太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)，陷入如此巨大的合法性爭(zhēng)議中。
內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師吳瑞祥辦公室里至今放著一摞關(guān)于該網(wǎng)站的投訴材料。去年11月，他曾特地從內(nèi)蒙古趕到上海，抱著這些材料找到早報(bào)記者稱，要揭露太平洋直購(gòu)的騙局，拯救那些拿著血汗錢(qián)往火坑里扔的老百姓。
吳瑞祥說(shuō)，太平洋直購(gòu)的網(wǎng)站購(gòu)物只是幌子，真正的目的是通過(guò)線下“拉人頭”的方式牟利。他稱，太平洋直購(gòu)最大的爭(zhēng)議是“PV”(未來(lái)利潤(rùn))批發(fā)，這是大魚(yú)吃小魚(yú)、上家吃下家的游戲，“明顯是傳銷(xiāo)”。
保證金被層層批發(fā)
吳瑞祥的質(zhì)疑得到了20余名太平洋直購(gòu)渠道商的認(rèn)同，他們稱：在實(shí)踐中，批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”確實(shí)出現(xiàn)了拉人頭、上級(jí)渠道商發(fā)展下級(jí)的現(xiàn)象。在《禁止傳銷(xiāo)條例》的法文中，此手法被認(rèn)定是傳銷(xiāo)的一大特征。
“精彩生活”在給早報(bào)記者的材料中解釋稱：在網(wǎng)站批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”，其性質(zhì)與傳統(tǒng)“批發(fā)”生意一樣，賺取的是利潤(rùn)差價(jià)；渠道商可以從商品消費(fèi)中獲得20%至71%不等的返利，并逐步退還保證金。
眾多渠道商對(duì)早報(bào)記者稱，批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”返利是太平洋直購(gòu)最誘人的地方，但這也帶來(lái)了最大的爭(zhēng)議。2011年11月24日，“精彩生活”董事長(zhǎng)唐慶南在其辦公室接受早報(bào)記者專訪時(shí)承認(rèn)：批發(fā)“未來(lái)利潤(rùn)”是爭(zhēng)議最大的一塊。他稱，保證金是基于正規(guī)合同收取的，是合法有效的。
“精彩生活”市場(chǎng)部經(jīng)理徐興春表示，太平洋直購(gòu)“吸收了直銷(xiāo)的一些優(yōu)勢(shì)”，但堅(jiān)決否認(rèn)是傳銷(xiāo)。他甚至反問(wèn)：“你看我長(zhǎng)得像流氓，我就是一個(gè)流氓嗎？”
唐慶南說(shuō)，太平洋直購(gòu)只是看起來(lái)像傳銷(xiāo)，但與傳銷(xiāo)有本質(zhì)區(qū)別，傳銷(xiāo)的本質(zhì)是一種欺騙利用、危害社會(huì)的行為，但太平洋直購(gòu)沒(méi)有威逼利用他人，也沒(méi)有騙取財(cái)物，“如果存在(傳銷(xiāo))的話，公司肯定早就被查封了?！?/p>
不過(guò)，吳瑞祥調(diào)查后認(rèn)為，“未來(lái)利潤(rùn)”是多層批發(fā)的，與傳統(tǒng)的貨物單層批發(fā)是兩碼事。就此，“精彩生活”給出的材料辯稱：“未來(lái)利潤(rùn)”是單層次批發(fā)，不存在多層次行為。
一些渠道商稱，當(dāng)初“上線”在向他們“招商”時(shí)稱，A發(fā)展B，B發(fā)展C，C發(fā)展D，A從B、C、D的身上都會(huì)獲得返利。而“太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)- 鄭州站”甚至宣稱，要快速掙錢(qián)，產(chǎn)品是道具，構(gòu)建“消費(fèi)者聯(lián)盟”是目的；“你構(gòu)建的消費(fèi)者聯(lián)盟，每個(gè)會(huì)員的消費(fèi)與積分，都與你的分配有關(guān)”。
不過(guò)，以受害人身份出現(xiàn)的陳輝宇、朱建華等渠道商說(shuō)，在太平洋直購(gòu)“未來(lái)利潤(rùn)”批發(fā)的體系中，A批給B，B批給C，C批給D，A只“吃”B的保證金與推廣獎(jiǎng)金，這當(dāng)中并不存在傳統(tǒng)傳銷(xiāo)中的“通吃”。但是A卻可以“通吃”直接或間接“下線”的累計(jì)積分，被推高升級(jí)。
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵是商品銷(xiāo)售和PV積分推廣銷(xiāo)售哪個(gè)是太平洋直購(gòu)網(wǎng)目前主要的工作。
就此，唐慶南稱：PV的推廣最終都會(huì)落實(shí)到網(wǎng)購(gòu)的自然消費(fèi)上，太平洋直購(gòu)有海量的商品供購(gòu)買(mǎi)。而“精彩生活”的資料上更是宣稱平臺(tái)上所銷(xiāo)售和購(gòu)買(mǎi)的商品高達(dá)2000多萬(wàn)種。
不過(guò)，很多渠道商卻不認(rèn)同。朱建華等渠道商告訴早報(bào)記者，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物來(lái)獲得“PV”是相當(dāng)難的，如充50元話費(fèi)才能得到0.08PV。而依據(jù)“精彩生活”的數(shù)據(jù)，網(wǎng)購(gòu)積1000PV，需在太平洋直購(gòu)消費(fèi)20萬(wàn)元左右才能實(shí)現(xiàn)。
“沒(méi)有多少人有這種消費(fèi)能力?！惫鶉?guó)魯?shù)惹郎陶f(shuō)，“算來(lái)算去，只有拉人頭、發(fā)展下級(jí)渠道商才最劃算。”
唐慶南說(shuō)，如果僅消費(fèi)話費(fèi)等低積分的商品，積累1000PV是非常困難的，但高積分的產(chǎn)品積累PV卻比較快，如：購(gòu)買(mǎi)幾箱“‘精彩生活’五糧液尊酒”，就可輕松完成1000PV。不過(guò)，他也承認(rèn)，那些交納了幾十萬(wàn)保證金的渠道商靠自己網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)是幾輩子都拿不回保證金的，必須去招商。
推廣獎(jiǎng)金動(dòng)用了保證金
太平洋直購(gòu)為了讓渠道商“安心”，還推出了一項(xiàng)由“精彩生活”、渠道商與(第三方)銀行簽署的賬戶監(jiān)管協(xié)議，將渠道商交納的保證金進(jìn)行凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保。
在采訪中，一些渠道商稱，他們當(dāng)初就是看到這“保障”后，才“大膽了起來(lái)的”。
然而，吳瑞祥等人卻在質(zhì)疑太平洋直購(gòu)發(fā)放的推廣獎(jiǎng)金動(dòng)用了保證金。他說(shuō)：依太平洋直購(gòu)的數(shù)據(jù)，太平洋直購(gòu)返還的推廣獎(jiǎng)金已至少10多億元，如此巨額的資金從哪來(lái)？“太平洋直購(gòu)肯定動(dòng)用了保證金，宣傳凍結(jié)監(jiān)管保證金，就是為了虛構(gòu)事實(shí)，掩蓋真相?！?/p>
就此，唐慶南告訴早報(bào)記者：向渠道商發(fā)放的獎(jiǎng)金，確實(shí)動(dòng)用過(guò)保證金。但他辯駁稱：并非所有渠道商都簽署三方監(jiān)管協(xié)議，只有四級(jí)(交納保證金7萬(wàn)元)以上渠道商才可自主選擇是否簽署此協(xié)議；被銀行監(jiān)管的保證金“肯定是不會(huì)動(dòng)用的”，但其余的保證金從法律來(lái)說(shuō)“百分之百是可以用的”。
唐慶南稱質(zhì)疑者們需厘清一些法律關(guān)系：第一，這個(gè)錢(qián)能不能收；第二，這個(gè)錢(qián)能不能用；第三，分配方案違不違法；第四，有沒(méi)有侵害。唐慶南說(shuō)，太平洋直購(gòu)收取、動(dòng)用保證金沒(méi)有違法，也沒(méi)有傷害到他人。
太平洋直購(gòu)到底有沒(méi)有動(dòng)用經(jīng)過(guò)凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保的保證金？質(zhì)疑者與渠道商們稱“無(wú)從查證”，而早報(bào)記者亦無(wú)權(quán)限從銀行核實(shí)這一詳情。此外，太平洋公布了4個(gè)賬戶，其中一個(gè)是唐慶南個(gè)人的賬戶。孫樹(shù)茂等10余個(gè)渠道商稱他們的保證金打到了唐慶南的個(gè)人賬戶，如何保證這筆錢(qián)的安全？
目前，只有偵查機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查后才能揭開(kāi)這兩個(gè)問(wèn)題的“謎底”。
集資性質(zhì)的商業(yè)模式
吳瑞祥還質(zhì)疑太平洋直購(gòu)的經(jīng)營(yíng)模式是否具備持續(xù)性。而越來(lái)越多的質(zhì)疑者，已將質(zhì)疑的目光聚集在了太平洋直購(gòu)高速“圈錢(qián)”的合法性上。
翻閱公開(kāi)信息，早已有人指出：太平洋直購(gòu)的盈利能力與推廣鎖定的未來(lái)利潤(rùn)規(guī)模不相匹配。如：依據(jù)太平洋直購(gòu)發(fā)布的信息，已收取了至少幾十億元的保證金；而依“精彩生活”的數(shù)據(jù)推算太平洋直購(gòu)2011年的總交易額也就20億，利潤(rùn)甚至不會(huì)達(dá)上千萬(wàn)。
唐慶南說(shuō)，“精彩生活”收取的保證金，在財(cái)務(wù)角度上講，不是利潤(rùn)，2010年“精彩生活”繳稅只有160多萬(wàn)元。
吳瑞祥則認(rèn)為，以太平洋直購(gòu)目前實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的能力，其吸收的保證金已經(jīng)鎖定了一百年甚至幾百年的未來(lái)利潤(rùn)。因此他稱，太平洋直購(gòu)的推廣獎(jiǎng)勵(lì)制度無(wú)法停下來(lái)：保證金可以批發(fā)，是渠道商鎖定未來(lái)利潤(rùn)的保證，停止利潤(rùn)批發(fā)，渠道商就會(huì)要求退還保證金(保證金20%至71%的獎(jiǎng)金早已發(fā)放)，退還保證金留下的就是獎(jiǎng)金黑洞，將危及太平洋直購(gòu)的生存。
就此，唐慶南表示太平洋直購(gòu)不存在此危機(jī)，因?yàn)橐罁?jù)合同，渠道商交納的保證金可以轉(zhuǎn)讓，但決不可以退出，“(已發(fā)放了獎(jiǎng)金)如果你再退的話，那就出大問(wèn)題了，(太平洋直購(gòu))那要倒掉的?！?/p>
依公開(kāi)資料，太平洋直購(gòu)的會(huì)員與渠道商，呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。吳瑞祥質(zhì)疑：太平洋直購(gòu)的盈利能力有限，為什么還要鎖定超大規(guī)模的未來(lái)利潤(rùn)？
唐慶南稱，一個(gè)商業(yè)網(wǎng)站能否成功，關(guān)鍵在于“黏住”多少愿意花錢(qián)的消費(fèi)者，太平洋直購(gòu)就是沖著這點(diǎn)去做的。
“精彩生活”宣稱：未來(lái)5年，公司只需鎖定500萬(wàn)消費(fèi)者，且每人只需在網(wǎng)站平均消費(fèi)1000PV，則“精彩生活”提前鎖定的營(yíng)業(yè)額就是1萬(wàn)億元；此外，公司上市后市值就可達(dá)到30770億美元。依這一“暢想”，僅僅5年，“精彩生活”就可躋身全球第一的行列。
針對(duì)眾多質(zhì)疑，唐慶南稱敢公開(kāi)跟質(zhì)疑者們進(jìn)行辯論。他稱：太平洋直購(gòu)是犧牲了商品利潤(rùn)換取了現(xiàn)金流；錢(qián)是最掙錢(qián)的，沒(méi)有什么比錢(qián)更掙錢(qián)、更快。
不過(guò)，吳瑞祥等人更在質(zhì)疑太平洋直購(gòu)涉嫌非法集資：法律是否允許一家公司向社會(huì)公眾吸納幾十億的社會(huì)資本？
從事互聯(lián)網(wǎng)和直銷(xiāo)運(yùn)作模式研究的范偉云稱：太平洋直購(gòu)可歸類(lèi)為集資性質(zhì)的商業(yè)模式，也就是在還沒(méi)有產(chǎn)生利潤(rùn)之前先行吸收公共投資，這涉嫌非法。
此外，有人認(rèn)為“精彩生活”放貸涉嫌違反了金融法。唐慶南反駁稱：“我是在幫助他們購(gòu)買(mǎi)PV，我沒(méi)侵犯金融，我沒(méi)有放貸?！标愝x宇等渠道商說(shuō)，這個(gè)貸款是看不到錢(qián)的，也是一個(gè)比較虛的東西，但15%的年利息卻是每月實(shí)實(shí)在在地從保證金里扣掉了。
唐慶南對(duì)早報(bào)記者稱：從“精彩生活”貸款的渠道商“掙錢(qián)就付(利息)，不掙錢(qián)就不付嘛”。不過(guò)，王慧等9名渠道商稱：因質(zhì)疑已停止了招商，但他們的貸款利息卻每月都被扣。
唐慶南告訴早報(bào)記者，貸款的利息對(duì)“精彩生活”來(lái)講是很大的一筆收入。而唐慶南在今年正月初八的一個(gè)視頻中稱，去年“吃”貸款利息養(yǎng)了公司一年。
江西：嚴(yán)防案件影響穩(wěn)定
在爭(zhēng)議與困惑下，太平洋直購(gòu)的吸金腳步并沒(méi)有停止。
“精彩生活”提供給早報(bào)記者的資料顯示：截至2011年11月，太平洋直購(gòu)已發(fā)展近1000萬(wàn)會(huì)員，渠道商已破10萬(wàn)。徐興春稱：太平洋直購(gòu)?fù)瞥龅氖〖?jí)、市級(jí)與區(qū)/縣級(jí)渠道商已在全國(guó)大部鋪開(kāi)。
唐慶南則對(duì)早報(bào)記者稱，太平洋直購(gòu)的全球渠道商已發(fā)展到了數(shù)十人——不超過(guò)50人。據(jù)此推算，太平洋直購(gòu)收取的保證金至少已有幾十億元。 2011年2月，有人發(fā)帖稱太平洋直購(gòu)南昌總賬已有60多億現(xiàn)金，而今年3月9日下午，駐馬店市工商局接受早報(bào)記者采訪的工作人員稱，太平洋直購(gòu)涉案非法資金“二十幾個(gè)億呢”。
不過(guò)，“精彩生活”從未對(duì)外界的說(shuō)法進(jìn)行過(guò)回應(yīng)。只是，吉林長(zhǎng)春與河南駐馬店工商在辦案中凍結(jié)的渠道商保證金就高達(dá)6600余萬(wàn)元，可見(jiàn)太平洋直購(gòu)牽扯的金額有多么巨大。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，“精彩生活”在其官網(wǎng)上稱，遭到了舊模式電商網(wǎng)絡(luò)“水軍”的攻擊與污蔑，媒體的負(fù)面報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)且別有用心。2012年2月29 日，“精彩生活”在其網(wǎng)站上發(fā)表了《告廣大媒體書(shū)》，稱某媒體的負(fù)面報(bào)道“打壓民族創(chuàng)新成果，這不僅嚴(yán)重?fù)p害了我公司的社會(huì)形象，還阻礙了我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程”。
然而，外界卻對(duì)太平洋直購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)有著更大的擔(dān)憂。國(guó)家工商總局直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)張國(guó)華曾稱，網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)具有涉案范圍更廣、隱蔽性更強(qiáng)、欺騙性更強(qiáng)，易引發(fā)群體性事件等特點(diǎn)。而江西省政法委2011年7月在給江西省公安廳的復(fù)函中稱：對(duì)于該案(太平洋直購(gòu))有可能影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患，請(qǐng)及時(shí)做好工作，堅(jiān)決防止發(fā)生影響社會(huì)穩(wěn)定的事件。
就此，唐慶南稱，法律在各類(lèi)保證金監(jiān)管這一領(lǐng)域確實(shí)存在著空白點(diǎn)。他預(yù)測(cè)，國(guó)家可能將來(lái)會(huì)對(duì)各類(lèi)“保證金”過(guò)度使用這一塊，出臺(tái)一些規(guī)范性的法規(guī)，因?yàn)楝F(xiàn)在人為操作因素大，可能會(huì)出事情。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
