廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強。圖/CFP

　　“國際油價暴跌陰謀論不靠譜”

　　能源專家林伯強認為，大跌主因是供需失衡，用油價打擊俄羅斯的動機可能有，但執行成本太高

　　12月15日，俄羅斯盧布對美元匯率暴跌13%，今年以來盧布跌幅已達五成。在國際油價“瀑布式”暴跌的背景下，盧布的暴跌使得之前市場上盛傳的“石油戰”、“貨幣戰”的陰謀論獲得了更多人的認同。

　　對于油價暴跌的原因，廈門大學中國能源經濟研究中心主任、博士生導師林伯強認為，“美國聯合沙特打擊俄羅斯”的陰謀論不靠譜。陰謀論里的動機、動因可能都有，但執行成本太高，油價大跌的主要原因仍是供需失衡。

　　“跌穿40美元”很難

　　“這次大跌跟中國經濟增長放緩有很大的關系。上次大跌的時候，中國的石油需求增長依然強勁，這次就不一樣了。”

　　新京報：關于油價大跌的原因，多個產油國強調石油戰、貨幣戰等陰謀論。是這樣嗎？

　　林伯強：買方需求不足、賣方競爭加劇、原油市場供給趨于過剩，才是原油價格疲軟的根本原因。這樣的情況會持續相當一段時間，油價短期內難有起色。

　　這次大跌跟中國經濟增長放緩有很大的關系。

　　上次油價大跌時，中國的經濟增長以及石油需求增長依然強勁，同時在大宗商品方面起到很大的拉動作用。

　　這次就不一樣了。油價不只是反映現在的情況，還有對未來的預期。中國未來經濟增長速度的放緩，對油價的未來預期會產生影響。供應端方面，美國的頁巖氣(油)也會源源不斷地生產，進一步影響原油價格。

　　陰謀論不靠譜。陰謀論里的動機、動因可能都有，但執行成本太高。如果想徹底打垮對手，需要維持打擊的時間會比較長，這個過程中，己方可能先支撐不住。

　　新京報：但是，俄羅斯、委內瑞拉等產油國卻一直在強調陰謀論？

　　林伯強：他們總要有個說法，換成誰，都會這么說。

　　新京報：2008年，國際油價曾一度跌穿40美元。現在是否會重演當年的行情？兩次大跌，有什么不同？

　　林伯強：重演當年的行情的可能性比較小。

　　2008年金融危機的時候，所有金融系統受到影響，進而對油價產生打擊。

　　這次并不是因為危機，所以相對而言，這次可能不會跌到那么低。但是2008年大跌之后，油價恢復的速度很快，這次可能不會有那么快。

　　能源供應格局已經改變，上次是需求突然間受到打擊，不單單是油價跌，股市也跌。這次是基本面的問題，可能不會猛然跌到40美元，但是反過來一樣，想恢復回去也比較困難。