映象網訊（記者 王濤 實習生 秦蕊）近日，在朋友圈和微博中，廣泛流傳一段話和一張“哭泣的孩子”的配圖。文字內容大致如下：“我在**，堅決建議國家修改販賣兒童的法律條款，拐賣兒童判死刑，買孩子的判無期……”。

　　這個帖子得到很多網友支持并轉發，一時間，朋友圈內被“支持派”、“反對派”刷屏。

　　支持方：只有重典才能給人販子警告

　　“作為一個媽媽，一個孩子的丟失，對家庭的傷害對孩子的傷害是永遠無法彌補的，我支持處決人販子和買孩子的人，看他們誰還敢。”網民“天使簡”說。

　　大多數網友也表示支持。“從對社會的破壞度來講，覺得判死刑一點都不過分”；“早該如此，只有重罰，才能真正給予犯罪分子有力的警告”；“沒有買賣就沒有拐賣，買賣和拐賣人都必須嚴懲。”

　　據映象網記者統計，支持這種觀點的人，并不占少數，并且立場堅定。

　　反對方：刑罰應分清輕罪和重罪

　　網友@加油打火機：如果“一律死刑”，人販子會不會對哭鬧的、可能引起警方發現的孩子“下毒手”？

　　也有網友認為，刑罰要講求梯度性，分清輕罪和重罪，“如果拐1個人跟拐100個人結果一樣，你說他會多拐點還是少拐點？”

　　律師：應保留死刑的處置

　　中國人民大學律師學院刑事業務教研室主任錢列陽律師表示，根據《刑法》的規定，犯拐賣兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：(一)拐賣兒童集團的首要分子；(二)拐賣兒童3人以上的；(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；(四)以出賣為目的，偷盜幼兒的；(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；(六)將兒童賣往境外的。

　　錢律師還表示，互聯網和信息時代，為拐賣兒童的輸出提供了更為便捷的信息渠道，買賣市場的更為“暢通”也一定程度上加大了拐賣兒童的發案率，好出手，好輸送。

　　另外，拐賣兒童罪的起刑點就是5年，最高可以判處死刑。但死刑在司法實踐中真正落實的很少，必須保留死刑的處置，給拐賣婦女、兒童人數多，時間長，主觀惡性極深，社會危害極大的必須處以死刑，給予重典來鏟除社會“毒瘤”。

　　專家：死刑治標不治本

　　公安部相關“打拐專家”稱，人販子之所以猖獗，主要還是有較大的買方市場，利欲熏心就鋌而走險，只有加大了對買方的處罰力度，他去收買孩子的代價大了，才能從根本上把拐賣兒童的主要渠道和動機卡住，一定程度上減少這樣的犯罪行為和動機。

　　但抓住人販子一律槍斃也是不理性的，死刑“治標不治本”，我們不能神化了“死刑”的威懾力量。

　　學者：廢除死刑是一個大趨勢

　　對于網上討論的支持拐賣兒童死刑，中國政法大學刑事司法學院院長曲新久稱，這個問題根本不成立，“目前的刑法二百四十條已經規定，對于拐賣兒童婦女，最高可以判死刑”，“本來就可以判死刑，再討論支持判死刑沒有意義。”

　　“當然，刑法說的是最重可以判死刑，并不是所有的拐賣兒童婦女都要判死刑”，曲新久說，要給所有拐賣兒童婦女的人販子判死刑不可能，這樣不符合人道主義，“現在對這個問題已經是重典了，每年都會判很多人販子死刑。”

　　他說，具體的案例中，拐賣婦女、兒童罪也分不同情節，有的人販子虐待兒童，大批量拐賣兒童，把兒童賣到國外去，不同情節有不同的刑法。“不能拐賣一個兒童就把他判死刑。”

　　他解釋，廢除死刑是一個大趨勢，“逐步把所有犯罪類型的死刑都取消”，也包括拐賣婦女兒童罪，但從目前情況看，近期廢除拐賣婦女兒童罪的死刑也不太可能，“死刑要成為社會的宣泄口，滿足一部分人的報復心。”

　　鏈接

　　保護好自己的孩子，父母應該有的防護常識

　　1、除自己家里人外，不能相信任何接近孩子的人，包括雇工、老鄉、新認識的朋友等；

　　2、不要以為搶奪孩子的人一定是惡狠狠的，有些人販子是笑臉相對披著羊皮的，有的為達目的甚至可以在身邊潛伏一段時間，目的就是要你放松警惕，尋找機會下手；

　　3、少帶孩子到沒有安全措施的公共場合去，實在要帶出去，應由有社會經驗的成人帶著；

　　4、帶孩子的時候一心不能二用，不要買東西、看報紙、聊天，放任孩子在自己身邊睡覺或玩；

　　5、家里門要時刻關好，不是家人或很熟悉的人不能開門；

　　6、走在大路上盡量往里靠，不靠路邊走，而且使用嬰兒專用的背帶，將孩子掛在胸前。

　　新聞加點料

　　“群氓現象”推熱傳播

　　一位網絡宣傳工作者稱，此前很少見到這種利用網民情緒進行營銷的案例。他稱，該網帖會吸引大量網民點擊帖子底部的鏈接，進入會員注冊頁面，這會給網站帶來效益、省去廣告費用。

　　為何會有大量網友轉發“支持販賣兒童判死刑”的網帖？西北民族大學新聞學從事大眾傳播心理學的副教授盧毅剛稱，該帖觸動人的敏感情緒、形成情感波動，人們需要通過宣泄、表達、轉發該帖來完成情緒平復，形成大規模的網絡行動。他稱，此事中不少網民的表達偏向情緒化，“是一種跟隨、附庸狀態，是大眾心理的‘群氓現象’，當人們覺得自己拗不過法律時，更愿意通過這種宣泄的方式來表達自己的不滿”。（映象新聞綜合京華時報報道）