尷尬的“熄燈一小時” 是務實環保還是流于形式？
2013年03月25日 08:23
來源:東方今報
3月23日，世界自然基金會倡導的“地球一小時”在各地開展。很多市民關閉自家的電燈，走出家門，也有很多地方，依舊燈火輝煌，甚至有地方用電量比平時更高，隨即引發網友熱議，“熄燈一小時”，是務實環保還是流于形式？□東方今報記者 葉煜
【疑問】 “熄燈一小時”鄭州缺席？
3月23日，是世界自然基金會倡導的“地球一小時”活動日，據說，該項活動會在各地開展。
3月23日晚8時30分，鄭州市二七紀念塔附近，市民聽著時鐘滴答滴答，在他們看著時間默數“3、2、1……”之后，二七塔的燈光依然絢麗。
“熄燈一小時，二七塔為何沒有熄燈呢？”圍觀的市民質疑。半個小時后，二七塔周圍依然五彩斑斕。晚上9時，鄭州西大街上行人稀少，路邊景觀燈依然亮如白晝，市內一些高校的教學樓、宿舍也是燈火通明。
雖然當晚也有很多市民關燈出門，但如二七塔周圍情形，在鄭州并不是少數。市民魏先生說，熄燈一小時，也許效果甚微，但能提醒市民節約，愛護資源。市民周先生則對此表示質疑：如果在熄燈一小時后，充電玩手機，晚睡一小時，不但沒節能，反而還會浪費資源。
【網議】 尷尬的“全球熄燈”
3月23日，@央視新聞發出倡議：今晚8：30-9：30，請熄燈一小時。隨即，“熄燈一小時”成了各大網站最熱門的話題。
網友紛紛發帖告知大家參與方式。一時間，引來上萬網友轉發、評論。
“一小時的熄燈，未必會有巨大實質性的效果，卻可以提醒你地球和未來需要你不斷的關愛。”@蘇有朋發微博稱。
但也有不少網友提出不同的觀點，@君者有志聲稱，參加這個活動多年，越發覺得沒意義，“公司每年為此要花錢印宣傳資料，本身就多制造了碳排放，此外，點蠟燭也是一種污染吧？”
據悉，在當天“地球一小時”進行時，多地不少商家刻意關閉照明設備，卻開啟了大屏幕或音響設備，許多市民則在熄燈后，以蠟燭替代。
那么，我們的“地球一小時”，真正得到的又是什么呢？
■ 相關新聞地球1小時南京用電量不降反升
從2009年起，南京每年都會參加“地球一小時”。前幾年，全城用電量一般減少15萬千瓦時~20萬千瓦時。
然而，在3月23日的“地球一小時”全球接力活動中，根據南京電力公司的統計數據，當晚8時30分，網供負荷最高為485萬千瓦時，活動開始后的8時40分，負荷竟然達490萬千瓦時。這也是南京參與這項全球環保行動5年來，第一次出現這樣難堪的局面。
據《羊城晚報》報道，2012年中國有124個城市參加此項活動，但今年僅上海、石家莊、香港及澳門特區政府等地官方宣布參與。目前中國經濟發達的三大經濟圈中，只有長三角的上海宣布參加，北京、天津、廣州與去年一樣，今年繼續不參加。廣東今年仍無一座城市官方宣布參加活動。 對此，有環保部門工作人員表示，“熄燈一小時”太形式主義，搞活動也浪費錢。因此，廣東一環保組織今年發起“早睡一小時”應對“熄燈一小時”。組織者表示，這“更符合我國國情，也更便于實踐”。
責編：張靜潔
相關新聞
更多>>我要評論
媒體人
圖片
活躍網友
?
?