亚洲va中文字幕无码毛片_亚洲国产综合精品中文字幕_中文字幕人成人乱码亚洲电影_精品久久亚洲中文无码

　　□東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 李長(zhǎng)需

　　葉海燕“約房”后被拘 請(qǐng)讀懂民意焦慮背后的真問(wèn)題

　　如何保護(hù)未成年女孩，是近日輿論熱議的焦點(diǎn)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自5月8日海南萬(wàn)寧“校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房”事件起，短短20天內(nèi)至少有8起校園猥褻性侵幼女案被曝光。這引發(fā)了社會(huì)呼吁保護(hù)小學(xué)生的呼聲。

　　網(wǎng)絡(luò)名人“流氓燕”葉海燕因此打出了“校長(zhǎng)，開(kāi)房找我，放過(guò)小學(xué)生”的口號(hào)，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)相模仿。旋即，葉海燕被拘，輿論焦點(diǎn)不再是“校長(zhǎng)”與“流氓燕”，而是由“警方”代替了“校長(zhǎng)”。

　　盡管輿論對(duì)葉海燕這一舉動(dòng)褒貶不一，但不可否認(rèn)，這種帶有惡搞色彩的行為藝術(shù)，雖然有著單純找樂(lè)或借機(jī)營(yíng)銷(xiāo)的成分，但多數(shù)人的心態(tài)并非娛樂(lè)而已，更多的是“放過(guò)小學(xué)生”的嚴(yán)肅訴求表達(dá)，體現(xiàn)的是其背后“救救孩子”的民意焦慮。

　　但恰恰是，就在民意的焦慮體現(xiàn)在“校長(zhǎng)，開(kāi)房請(qǐng)找我”之上時(shí)，打出這條著名標(biāo)語(yǔ)的當(dāng)事人葉海燕被拘留。她的被拘是否與其網(wǎng)上發(fā)起的行為有關(guān)聯(lián)，是不是打擊報(bào)復(fù)？不然，為何在時(shí)機(jī)上如此巧合？

　　盡管當(dāng)?shù)鼐匠吻迦~海燕被拘與其網(wǎng)絡(luò)行為無(wú)關(guān)，但并不能令人信服，相反，網(wǎng)民質(zhì)疑的態(tài)度依然占了上風(fēng)。種種疑點(diǎn)未得到明確的解釋?zhuān)瑓s超越了常識(shí)之外的法律思考：行政拘留，作為必須在查清事實(shí)之后做出的處罰決定，與警方通報(bào)中“涉嫌故意傷害”的“涉嫌”無(wú)疑矛盾；警方如何認(rèn)定與葉海燕發(fā)生沖突的幾名婦女沒(méi)有攻擊性行為且其不是非法侵入他人住宅？又如何認(rèn)定葉海燕不是因非法侵入自己住宅而引起的正當(dāng)防衛(wèi)？

　　幾名與葉海燕并沒(méi)有仇的婦女，在一個(gè)“巧合”的時(shí)機(jī)找上葉海燕的家門(mén)，葉海燕又在各種謎團(tuán)中被刑拘，缺乏透明的辦案程序，讓焦慮的民意增添了一種新的焦慮：公眾的“校長(zhǎng)，開(kāi)房請(qǐng)找我”的民意并沒(méi)有被讀懂，相反還通過(guò)報(bào)復(fù)手段進(jìn)行打壓。

　　報(bào)告“雷同”

　　日前，安徽省舒城縣環(huán)保局新任局長(zhǎng)呂某被曝其就職時(shí)向縣人大常委會(huì)提供的供職報(bào)告，與前任局長(zhǎng)李某的“供職報(bào)告”驚人的一致，“兩份報(bào)告內(nèi)容只有稍微的改動(dòng)。”該縣環(huán)保局回復(fù)稱(chēng)，“由于我們基層環(huán)保工作職責(zé)相對(duì)穩(wěn)定……從而導(dǎo)致文稿內(nèi)容有雷同之處。”……供職報(bào)告都抄襲到“復(fù)制”、“粘貼”的地步，局長(zhǎng)“怎么能懶到這種程度”？這樣的環(huán)保局局長(zhǎng)，舒城的朋友們，還是喊他趕緊下河游泳去吧。

　　【解讀·人物背后】

　　李建平 怎樣挽救“相約自殺者”

　　5月19日，在昌平一間出租屋內(nèi)，24歲的男子李建平與一名上海網(wǎng)友相約燒炭自殺。網(wǎng)友“相約自殺”，凸顯出“自殺”已成了當(dāng)前的社會(huì)問(wèn)題。

　　阻止“相約自殺”，在明晰法律責(zé)任的同時(shí)，仍要強(qiáng)調(diào)網(wǎng)民和網(wǎng)站的社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)建設(shè)“人人關(guān)愛(ài)”的網(wǎng)絡(luò)人文環(huán)境。

　　首先，對(duì)于“相約自殺者”，應(yīng)讓其明白其幫助、誘導(dǎo)甚至唆使他人自殺致人死亡，在民事法律和刑事法律上都有不可推卸的責(zé)任；其次，網(wǎng)站應(yīng)對(duì)有關(guān)自殺的信息進(jìn)行預(yù)先審核和干預(yù)；最后，應(yīng)該對(duì)自殺者進(jìn)行干預(yù)，包括家人的及時(shí)溝通和專(zhuān)業(yè)心理干預(yù)機(jī)構(gòu)的幫助。

　　張向東 “神童副局”背后的腐敗

　　張向東是80后，14歲參加工作，30歲前便歷任衡陽(yáng)市地稅局幾個(gè)分局的副局長(zhǎng)（副科級(jí)），之后從衡陽(yáng)市調(diào)動(dòng)到長(zhǎng)沙市地稅局芙蓉分局時(shí)，又被破格提升半級(jí)（主任科員）。如此，可謂“童工”，也算“神才”。

　　其實(shí)，官員選拔關(guān)系到國(guó)計(jì)民生和國(guó)家的長(zhǎng)治久安，因而其選拔更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)規(guī)則和程序，但“神童”副局長(zhǎng)14歲參加工作實(shí)在不可思議，其“火箭提拔”速度更是匪夷所思，其背后的邏輯無(wú)疑是“拼爹游戲”及權(quán)力腐敗，著實(shí)挑戰(zhàn)了社會(huì)公平的底線。

　　那么，有效問(wèn)責(zé)之外，鏟除權(quán)力自肥的土壤，應(yīng)是當(dāng)前亟須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　周喜軍 “盜車(chē)殺嬰案”緣何賠太少

　　5月27日，長(zhǎng)春盜車(chē)殺嬰案有了一審判決。對(duì)被告人周喜軍處罰金5萬(wàn)元，判其賠償被害人家屬1.7萬(wàn)余元。賠償金額少甚至僅罰金的1/3，引發(fā)外界質(zhì)疑。

　　不到2萬(wàn)元的賠償確實(shí)太少了，但卻是依法判定的。刑事司法解釋明確，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”也就是說(shuō)，嬰兒當(dāng)場(chǎng)被殺，無(wú)醫(yī)療及殘疾方面的費(fèi)用，更不支持精神賠償，剩下的只能賠償喪葬費(fèi)，所以很少。

　　而屬于民事的《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋也規(guī)定，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償；這無(wú)疑意味著，不構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán)，應(yīng)給予精神賠償，而造成更大精神損害、構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán)，反而不支持精神賠償。如此司法理論，的確該做出適當(dāng)?shù)男薷呐c調(diào)整。

　　【點(diǎn)評(píng)·世間面孔】

　　趙萬(wàn)祥 楚雄市長(zhǎng)受賄被查

　　據(jù)報(bào)道，5月30日，云南省十二屆人大常委會(huì)三次會(huì)議通過(guò)表決，確認(rèn)許可對(duì)省十二屆人大代表趙萬(wàn)祥采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施。現(xiàn)初步查明，2011至2012年間，趙利用擔(dān)任楚雄市委副書(shū)記、市長(zhǎng)職務(wù)便利，收受賄賂共計(jì)50萬(wàn)元人民幣。據(jù)了解，趙任大姚縣縣長(zhǎng)時(shí)就出過(guò)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但依舊回到楚雄接任市長(zhǎng)。

　　點(diǎn)評(píng)：趙萬(wàn)祥還有什么違法行為，相信會(huì)有更進(jìn)一步的調(diào)查。但不能忽視的是，其普通貪腐背后危害更重的“帶病提拔”，也應(yīng)查個(gè)水落石出。

　　張靈甫 “抗日名將”修墓風(fēng)波

　　抗日期間，日軍咬牙切齒地 稱(chēng)其部隊(duì)為“支那第一恐怖軍”，參加過(guò)所有國(guó)民革命軍針對(duì)日軍的重大戰(zhàn)役，被國(guó)內(nèi)各界黨派民眾一致推為常勝將軍、抗日名將，其帶領(lǐng)的74軍被譽(yù)為“抗日鐵軍”；但在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，張靈甫及其74師在孟良崮戰(zhàn)役中被陳毅、粟裕的華東野戰(zhàn)軍全殲。最近，張的家鄉(xiāng)西安長(zhǎng)安區(qū)大東村為其修建陵墓引發(fā)風(fēng)波。

　　點(diǎn)評(píng)：2005年，抗戰(zhàn)勝利60周年之際，中共中央、中央軍委和國(guó)務(wù)院給張靈甫頒發(fā)了一枚抗日紀(jì)念章，使其抗日功績(jī)得以正名。這也告訴我們，該怎樣看待歷史人物，我們應(yīng)該站在歷史的深處，應(yīng)該關(guān)注他所處的歷史時(shí)代。

　　陳老伯 警察面前被惡犬咬死

　　5月27日早晨，貴州遵義城區(qū)陳老伯上山晨練時(shí)，被路邊兩條惡犬咬傷致死。當(dāng)時(shí)，警方接警10分鐘后到場(chǎng)，陳老伯還沒(méi)死亡，警察為了將惡犬驅(qū)離，開(kāi)車(chē)?yán)@著狗和老人數(shù)圈，但沒(méi)有及時(shí)下車(chē)施救，只是進(jìn)一步等待特警。最后趕到的特警也沒(méi)有將狗擊斃，而是兩個(gè)小時(shí)后，才由狗主人套走了狗，陳老伯才被送往醫(yī)院。

　　點(diǎn)評(píng)：被本不該養(yǎng)的兩條惡狗咬傷，陳老伯夠悲劇了；但在警察和特警面前，老伯在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)慢慢死去，無(wú)疑是悲劇中的悲劇。生命本不該如此被輕賤，愿天堂里沒(méi)有惡狗。